Рішення № 33173108, 20.08.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/186/13

Справа № 582/538/13-ц

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Діска А. Б

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 007-18521-270411 від 27.04.2011 року у розмірі 7652,55 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4494,77 грн., простроченого тіла кредиту - 1001,75 грн., заборгованості за комісіями - 2156,03 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України у зв'язку з неявкою відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 007-18521-270411, копія якого є на а.с.5-7.

Як вбачається з п.п.1.2, 1.3 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCart Worldwide та/або ВОПС-Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в Додатку № 1 до Договору, та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил.

Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2200,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п.1.6 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Клієнтом у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Згідно з пунктом 2.1 моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта.

На підставі п.3.6 Договору Клієнт Банку зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Станом на 01 червня 2013 року відповідачка належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконувала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка і на даний час нею не погашена. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який є на а.с.16.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачка належним чином зобов'язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5496,52 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 4494,77 грн. та простроченого тіла кредиту в сумі 1001,75 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

В той же час, вимоги Банку щодо стягнення з відповідачки 2156,03 грн. заборгованості за комісіями задоволенню не підлягають, оскільки договором № 007-18521-270411 від 27 квітня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеним між сторонами, не передбачено стягнення комісії, не зазначено її розмір (ставку), порядок і строки нарахування та сплати.

Стаття 88 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 цієї статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, то судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 164 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р 26250904569613, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5496 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 164 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Діска