Ухвала суду № 33173091, 24.07.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8943/13-ц

Провадження № 2/161/2987/13

У Х В А Л А

24 липня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на 14/600 частину нерухомого майна за набувальною давністю ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на 14/600 частину нерухомого майна за набувальною давністю.

Ухвалою від 24.05.2013 р. позовну заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також роз'яснено позивачу про необхідність їх виправлення у встановлений законом строк.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 4301640213128) вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу про залишення без руху 18.07.2013 р., яка була направлена йому повторно Луцьким міськрайонним судом 09.07.2013 р. за вихідним номером 161/8943/13-ц-26891/13.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, у встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконала.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на 14/600 частину нерухомого майна за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей