Рішення № 33172584, 29.08.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/4477/13-ц

Провадження № 2/427/1758/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29.08.2013 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 003-12089-311206 від 31.12.2006 року, згідно якому відповідачу було надано кредит у сумі 1 599,00 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 10% на рік, а також згідно п. 2.5 Договору відповідач повинен сплатити кредитору за ведення кредитної справи у розмірі 2,45% на місяць. Відповідач станом на 26.04.2013 року порушив умови кредитного договору, і має заборгованість в розмірі 1579,73 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1169,14 грн., заборгованість за відсотками 43,88 грн., заборгованість за комісіями 366,71 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в заяві, що просить розглянути справу в його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором від 31.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №003-12089-311206, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1599,00 грн., на придбання майна, які він отримав, відповідно до рахунку фактурі №164 від 04.01.2007 р. та меморіального ордеру №29327 від 04.01.2007 р. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом ОСОБА_2 повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 10% на рік, а також згідно п. 2.5 Договору відповідач повинен сплатити кредитору за ведення кредитної справи у розмірі 2,45% на місяць.

Відповідач порушив взяті на себе обов'язки перед позивачем та має заборгованість станом на 26.04.2013 рік в розмірі 1579,73 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 1169,14 грн., заборгованість за відсотками 43,88 грн., заборгованість за комісіями 366,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, кредитним договором, анкетою позичальника, та іншими матеріалами справи.

Крім того, з відповідача, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40грн.

На підставі ст.ст. 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» р/р 29099000466458, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість у сумі 1 579,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л.С. ЛОГВІНА