Рішення № 33172405, 29.08.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22-ц/778/4375/13 Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Т.В.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначалось, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.06.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 9959 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконавала, у зв'язку з чим станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 32749,94 грн., яка складається з наступного: - 9202,12 грн. - заборгованість за кредитом, 7754,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13757,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1535,71 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 32749,94 грн. за кредитним договором № б/н від 17.06.2008 року та судові витрати.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на суму 28249 грн. 94 коп. та судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,

порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду в частині зменшення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з'явилась в судове засідання апеляційного суду. У відповідності до ст. 305 ЦПК України справа розглянута за її відсутності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника апелянта Ковалишкіна В.В., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено судом, 17 червня 2008 року ОСОБА_2 подала до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заяву позичальника, яка разом з пам'яткою клієнта,Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає договір про надання споживчого кредиту, за яким їй надано кредит у розмірі 9959 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кредитну картку «Товари в розстрочку за каталогом» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 6).

В порушення вимог ст. 526 ЦК України відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 29 березня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 32749,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9202,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7754,37 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 13757,74 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 договору - 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1535,71 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вирішуючи спір, суд дійшов обґрунтованого висновку щодо стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором. Проте висновки суду в частині зменшення суми заборгованості за відсотками та за комісією на 4500 грн. з посиланням на ч. 3 ст. 551 ЦК України, не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 с. 551 ЦК України за рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки (штраф, пеня), якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як роз'яснено у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України проценти та комісія за своєю правовою природою є платою за користування кредитними грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу, висновок суду першої інстанції щодо зменшення розміру заборгованості за процентами та за комісією, які підлягають сплаті боржником, на 4 500 грн. через не співмірність із розміром основного боргу та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, є невірним.

Неустойка складає тільки 2 035,71 грн. (500 грн. + 1535,71 грн.) і є спів мірною із розміром заборгованості за кредитом, тому підстави для її зменшення відсутні.

За таких обставин рішення суду першої інстанції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України в частині зменшення розміру заборгованості за процентами та за комісією на 4500 грн. підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2013 року у цій справі в частині зменшення розміру відсотків за користування кредитом та комісії скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІДН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 13 квітня 2001 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору у розмірі 32 749 (тридцять дві тисячі сімсот сорок дев'ять) грн. 94 коп. (яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 9202,12 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7754,37 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 13757,74 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1535,71 грн.), та судові витрати у розмірі 327 (триста двадцять сім) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: