Ухвала суду № 33171747, 19.08.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3969/13-ц

Провадження № 8/488/6/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

19.08.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-245/2011 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за генеральним кредитним договором на підставі договорів поруки.

Вказане рішення було ухвалене судом під моїм головуванням.

Частиною 5 статті 21 ЦПК України (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи) встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Згідно із ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, я як суддя, що брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не можу брати участь у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 01 листопада 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, а тому заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 18, 20, 21, 23, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заявлений самовідвід судді Циганок Валентини Григорівни у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 01 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-245/2011 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за генеральним кредитним договором на підставі договорів поруки.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами передати до канцелярії суду для визначення в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України судді для розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок