Ухвала суду № 33171300, 29.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1099/13-Ц Провадження№2/639/1028/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Перша" про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Страхова компанія "Перша" , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ "Страхова компанія "Перша" , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Представником відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Перша" Азорською Г.А. заявлено клопотання про витребування доказів , у якому просить витребувати у позивача відповідь Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг по скарзі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2013 року було залишено без руху вказану заяву про витребування доказів, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 137 ЦПК України , та повідомлено представника відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки до 24.04.2013 року.У вказаний судом строк Азорською Г.А. недоліки заяви про витребування доказів не було усунуто, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК України зазначена вище заява про витребування доказів підлягає поверненню представнику відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів повернути представнику відповідачеві Азорській Г.А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.М. Гаврилюк