Рішення № 33170988, 30.07.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2013 р. Справа № 608/841/13-ц

Номер провадження2/608/320/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернолося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступні обставини: 24 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 012-08987-240807. За умовами даного договору відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та надано кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Однак, відповідачка взятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредиту не виконала, через що станом на 31 січня 2013 року за нею наявна заборгованість на загальну суму 6978, 35 грн., про що її неодноразово повідомлялося позивачем. З метою захисту своїх порушених прав за згаданим вище кредитним договором позивач вимушений звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив суду клопотання, у якому просить справу розглядати без участі представника позивача у судовому засіданні, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:

24 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 012-08987-240807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в гривні, оформив та надав в користування відповідну картку. Згідно п.п. 2.5. цього Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця, в строки визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Вказану умову договору ОСОБА_1 порушено, через що станом на 31 січня 2013 року за нею наявна заборгованість на загальну суму 6978, 35 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, має місце факт порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом повного задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та з розміщенням оголошення в газеті "Свобода".

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 26258901093098, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 012-08987-240807 від 24 серпня 2007 року на загальну суму 6978 ( шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім ) гривень 35 ( тридцять п'ять ) копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок понесених позивачем судових витрат та 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень витрат на розміщення оголошення в газеті "Свобода".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковської