ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
29.08.2013 Справа № 904/5279/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі №904/5279/13
за позовом: Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50031, АДРЕСА_1), представнику ОСОБА_2 (50059, АДРЕСА_2)
про: стягнення 60772 грн. 10 коп. заборгованості по орендній платі та пені за договором оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі (у доданій поштовій квитанції у якості отримувача кореспонденції зазначено -«КР,К,Р», який не є Криворізькою міською радою. Інші докази направлення копії скарги на адресу позивача відсутні).
Крім того, додані до скарги документи не завірені належним чином.
За приписами ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Вимоги для оформлення документів встановлені Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: - органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; - підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій). Стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.
В силу п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга від 16.08.2013р. з додатками на 14 аркушах, в т. ч. платіжна квитанція №2361.636.1 від 16.08.2013р.
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя П.П. ПавловськийСуддя І.М. Науменко
Судове рішення № 33170714, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5279/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: