Справа №784/2116/13 12.08.2013
Провадження №22-ц/784/1851/13
У Х В А Л А
12 серпня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст. 121, 297 ЦПК України через несплату ним судового збору. На виконання вказаної ухвали 04 червня 2013 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено, а ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі від 17 травня 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 22 липня 2013 року.
Між тим, у встановлений строк він не усунув вказаний недолік.
Відповідно до статей 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис Н.В. Самчишина
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
Судове рішення № 33170709, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/2116/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: