Ухвала суду № 33170652, 16.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 серпня 2013 р. Справа №805/8989/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., при секретарі Скутельник Ю.В., за участю представників: позивача - Родиної О.Е. (дов. № б/н від 12.06.2013 р.), Доценко В.В. (дов. № б/н від 12.06.2013 р.), Брагіної І.О. (дов. № б/н від 12.06.2013 р.), відповідача - Соболєвої Ю.С. (№ 21 від 04.12.2012 р.), Каширіна Ю.В. (дов. № 17 від 19.10.2012 р.), Ворони В.Г. (дов. № 25 від 15.08.2013 р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2013 року № 0000172200 в частині та № 0000182200, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (надалі за текстом - ТОВ «Енергоінвест», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2013 року № 0000172200 в частині та № 0000182200.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового засідання.

16.08.2013 р. у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби належним - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

З приводу поданої заяви у судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області пояснила, що відповідно до Постанови КМУ 3 229 від 20.03.2013 р. «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів та зборів» ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС реорганізовано шляхом приєднання до ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Крім того, у своєму клопотанні представник відповідача зазначила, що 07.06.2013 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про створення ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представники позивача у судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача належним не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд допускає заміну первинного відповідача Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби належним - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби належним - Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Т.С.