Ухвала суду № 33170516, 10.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2013 року Справа № 805/6171/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Пазіна І.В. - довір. від 19.06.2013 року № 205, Гончарова С.І. - довір.

від 18.06.2013 року № 208, Берлова Е.В.

від відповідача - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного закладу

«Вузлова станція Маріуполь Донецької залізниці»

до відповідача Державної фінансової інспекції в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування пунктів 2.4, 2.5 вимоги про усунення

порушень від 18.03.2013 року № 01-34/400

В С Т А Н О В И В:

Державний заклад «Вузлова станція Маріуполь Донецької залізниці» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування п. 2.5 вимоги про усунення порушень від 18.03.2013 року № 01-34/400.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження за відсутності представника відповідача.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 31.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Державного закладу «Вузлова станція Маріуполь Донецької залізниці» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пунктів 2.4, 2.5 вимоги про усунення порушень від 18.03.2013 року № 01-34/400 - зупинити до 31 липня 2013 року, 12:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.