Ухвала суду № 33170416, 27.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2013 року Справа № 913/2244/13

Провадження №31в/913/2244/13

Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Виробничого підприємства «Промстрой-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Схід-Сталь», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 100000 грн. 00 коп. за договором поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 до господарського суду Луганської області звернулось Виробниче підприємство «Промстрой-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з позовною заявою б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Схід-Сталь» з вимогою про стягнення 100 000 грн. 00 коп. за договором поворотної фінансової допомоги (позики) № 03/2-11 від 10.03.2011.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального коде ксу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направ лення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Реєстр опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, вказані норми встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Згідно із актом №30 від 27.08.2013р., відділу документального забезпечення (канцелярія 2) господарського суду Луганської області, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від позивача, виявлено наступні недоліки: у додатку до позовної заяви відсутня квитанція та опис вкладення про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Тобто, при зверненні до суду з позовом, Виробниче підприємство «Промстрой-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, не виконано вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений платіжним дорученням № 449 від 16.08.2013 судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Виробничому підприємству «Промстрой-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 94700, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 15 кв. 36, ідентифікаційний код 31581974, з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 449 від 16.08.2013 судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): позовна заява з додатком на « 13» аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення 449 від 16.08.2013 на суму 1720 грн. 50 коп., акт № 30 від 27.08.2013.

Суддя Ю.І. Марченко