Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
заміну сторони
19 серпня 2013 р. Справа №2а/0570/4237/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про заміну сторони,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості єдиного податку в сумі 286,09грн. задоволено у повному обсязі.
15 серпня 2013 року позивачем надано клопотання про заміну позивача на правонаступника Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Указом Президента України «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» від 24 грудня 2012 року № 726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 року № 229 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів; реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби; визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.
У відповідності до Додатків 1 та 2 до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 року № 229 створено Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області як територіальний орган Міністерства доходів і зборів, до якої приєднано Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби, значиться за кодом 33331099.
На підставі викладеного, керуючись статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити позивача - Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя на правонаступника Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області (адреса: 87549, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Артема, будинок 93).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Михайлик А.С.
Судове рішення № 33170288, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/4237/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: