Рішення № 33170258, 13.06.2013, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/833/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

при секретарі - Кулька О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2503/0507/88-012 від 14.05.2007 року в сумі - 54261,03 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 542,61 гривень.

В обгрунтування позову посилається на те, що 14.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач та відповідач визначилися з усіма істотними умовами кредитного договору. Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 100 000,00 ( сто тисяч) гривень, з розрахунку 19% річних за користування кредитом на строк з 14.05.2007 року по 10.05.2017 року.

З метою забезпечення кредитного договору від 14.05.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 14.04.2007 року укладено договір поруки № 2503/0507/88-012-Р відповідно до якого поручителька зобов'язалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором.

Однак відповідачі всупереч умовам Договору припинили виконувати взяті на себе зобов'язання по Договору, чим порушили права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 05.04.2013 року заборгованість за по кредитному договору відповідачів перед позивачем складає - 54261,03 грн., з них:

- сума заборгованості за кредитом - 50993,02 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 3268,01 грн;

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої позовної заяви, просив справу розглянути у його відсутності, також не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про визнання позову та прохання розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1.14.05.2007 року уклав з позивачем кредитний договір № 2503/0507/88-012, згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000,00 ( сто тисяч) гривень, з розрахунку 19% річних за користування кредитом на строк з 14.05.2007 року по 10.05.2017 року (а.с.6-9).

З метою забезпечення зобов»язань по кредитному договору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 14.04.2007 року укладено договір поруки № 2503/0507/88-012-Р, відповідно до якого поручителька зобов'язалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором.

Відповідачі умови кредитного договору не виконують, внаслідок чого станом на 05.04.2013 року заборгованість за кредитним договором відповідачів перед позивачем складає - 54261,03 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст.610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 4 вищевказаного договору у випадку невиконання боржником обов»язків за кредитними договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст..32 ЦПК України позов може бути пред»явлено до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається , якщо предметом спору є однорідні права та обов»язки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена та станом на 05.04.2013 року заборгованість по кредитному договору відповідачів перед позивачем складає - 54261,03 грн., з них:

- сума заборгованості за кредитом - 50993,02 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 3268,01 грн;

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 542,61 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором від 14.05.2007 року № 2503/0507/88-012 в сумі 54261 ( п»ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят одна) грн. 03 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 542 (п»ятсот сорок два) грн. 61 коп.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя І.С.Сірик