Ухвала суду № 33169812, 05.08.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1684/13-а

2-а/138/63/13

У Х В А Л А

Іменем України

5 серпня 2013 р. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА про стягнення невиплаченої допомоги в розмірі 1700 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

5.08..2013 року позивач звернувся в міськрайсуд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА про стягнення невиплаченої допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, в розмірі 1700 гривень за період з 1.12.2011 по 1.01.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб 'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Підстава, що давала суб 'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог, виникла у позивача на протязі шести місяців після 1.01.2012 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку звернення до суду, мотивуючи її тим, що установлені законом строки звернення до суду пропустив з поважної причини, оскільки він не має юридичної освіти та не знає особливостей соціального законодавства, являється інвалідом третьої групи та хворіє.

Ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання пропуски строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, а позивач знав про порушення свого права після 1.01.2012 року, то вважаю, що позивач мав достатньо часу для звернення до адміністративного суду для захисту свого порушеного права в порядку адміністративного судочинства.

Також позивач не надав суду ніяких документів про свою хворобу, яка б перешкоджала йому своєчасно звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Відсутність юридичної освіти у позивача та знань особливостей соціального законодавства не приймаються до уваги, так як позивач неодноразово звертався до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА для призначення соціальної допомоги та строк звернення для призначення допомоги за спірний період пропустив із-за відсутності необхідних документів, які своєчасно йому не направила внучка, яка перебуває під його опікою, що підтверджено позовною заявою позивача.

Викладене свідчить, що позивач ОСОБА_1 пропустив строки звернення до адміністративного суду без поважних причин і відповідно до ст.100 КАС України його адмиіністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА про стягнення невиплаченої допомоги в розмірі 1700 гривень.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 114(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. за реквізитами: отримувач держбюджет Мог-Под 22030001; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення № ПН2084 від 05 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: