Ухвала суду № 33169706, 28.08.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4509/13-ц

У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши позовну заяву Східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави в особі Євпаторійського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

Встановив:

14 серпня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених рибним запасам України в сумі 34,00 грн.

Подана заява ухвалою судді від 15 серпня 2013 року була залишена без руху оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не документи, що підтверджують сплату судового збору.

Для усунення недоліків позивачу було встановлено строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач 21 серпня 2013 року ухвалу суду отримав. Станом на 28 серпня 2013 року недоліки не усунені.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву Східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави в особі Євпаторійського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолій А.М.