ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 серпня 2013 року Справа № 916/785/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.суддів :Бакуліної С.В. Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 04.06.2013 року Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/785/13господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4провитребування майна та стягнення 4 950,00 грн.
В с т а н о в и В :
Подана касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі № 916/785/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частин 3, 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником; до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Згідно ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Не засвідчена нотаріально або відповідачем довіреність на ім'я ОСОБА_5, яка підписала касаційну скаргу в якості представника відповідача.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у разі подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Оскільки в позові об'єднано дві позовні вимоги, по кожній з яких прийнято рішення, яке оскаржується відповідачем в повному обсязі, судовий збір підлягає сплаті по кожній з позовних вимог, тоді як фактично за платіжною квитанцією № ПН31299 від 26.07.2013 року перераховано лише 860,25 грн. судового збору.
Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 860,25 грн. підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 26.07.2013 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі № 916/785/13 повернути без розгляду.
Повернути ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 860,25 грн. за платіжною квитанцією № ПН31299 від 26.07.2013 року.
Головуючий К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Поляк
Судове рішення № 33169129, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/785/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: