Постанова № 33169078, 29.08.2013, Зміївський районний суд Харківської області

н.с. 621/2374/13-п

н.п.3/621/577/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем на Зміївській ТЕС, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2013 року о 12 год. 00 хв. на 251 км автодороги Харків - Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21102, номерний знак АХ 31776 СА, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з попереду їдучим автомобілем, в результаті ДТП транспортній засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 927939 від 20.07.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дорожньо транспортна пригода сталася не умисно; даними протоколу місця ДТП від 20.07.2013 року та схеми до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обставини вчиненого правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ступінь його вини, щире каяття, суддя дійшов до висновку про накладення. адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень які перерахувати на р/р 33111336700230 одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Бібік О.В.