Ухвала суду № 33169021, 28.08.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/730/12

Провадження №2/382/46/13

У Х В А Л А

28.08.2013 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Баришівську МРЕВ ДАІ, Яготинське відділення ПАТ КБ «Приватбанк», страхову компанію Інгосстрах, ПАТ «Акцент-Банк», мотивуючи це тим, що не надходять докази за запитом суду по даній справі та з приводу винесення Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ заочного рішення відносно позивачки.

Представники відповідача заперечували проти даного клопотання, при цьому зазначили, що це стосується іншого спору який вже розглянутий відносно позивачки та всі докази, які можуть бути надані під час розгляду даної справи містяться у відповідача, а не в Яготинській філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Так, з матеріалів справи вбачається, що клопотання щодо стосуються Баришівської МРЕВ ДАІ, Яготинського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», страхової компанії Інгосстрах, ПАТ «Акцент-Банк», не заявлялися. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ 11 грудня 2012 року прийнято рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Акцент-Банк».

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вище викладене, а також те, що судове рішення по даній справі не може вплинути на права та обов'язки Баришівської МРЕВ ДАІ, Яготинського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», страхової компанії Інгосстрах, ПАТ «Акцент-Банк», суд вважає, що клопотання представника позивача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

Суддя Кисіль О.А.