Рішення № 33168901, 27.08.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4528/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

при секретарі Кунському О.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 згідно кредитного договору №453 від 19.08.2011 року надано кредит в сумі 12000 грн., які вона зобов"язувалася повернути до 19.02.2013 року. З метою забезпечення умов даного договору був укладений договір поруки від 19.08.2011р. , де поручителем являється відповідачка по справі, а саме ОСОБА_1 Оскільки умови кредитного договору, а нею договору поруки не виконані і в добровільному порядку виконати умови договору відповідні особи відмовляються, то позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по договору поруки за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання позовних вимог, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 453 від 19.08.2011 року, за умовами якого позичальниці був наданий кредит на суму 12000 грн. терміном користування на 18 місяців(а.с.3-4).

Відповідно до договорів поруки від 19.08.2011р. ОСОБА_1 зобов»язалася перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов»язаннях ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору № 453 від 19.08.2013р. (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 12.08.2013 року по кредитному договору №453 утворилася заборгованість в сумі 5253,20грн.(основна сума боргу)= 3628,64грн.(відсотки за користування кредитом) (а.с.8).

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що і ОСОБА_2 , і відповідачкою були порушені умови вищевказаних договорів, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитному договору № 453 від 19.08.2011р.

Так, згідно кредитного договору № 453 від 19.08.2011року, позичальниця повинна була повністю повернути кредитні ресурси у розмірі та в порядку встановленому п.4.2 Кредитного договору та згідно п.2.2 цього договору, при порушенні строків сплати кредиту, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений відсоток у розмірі 60 % річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до сплати простроченого платежу.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідачка неналежно виконує взяті на себе по договору поруки зобов»язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту ,процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № 453 від 19.08.2013 року, що становить: 5253,20грн.(основна сума боргу)= 3628,64грн.(відсотки за користування кредитом) , а так як відповідачка по справі ,уклавши договір поруки, взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов»язаннях ОСОБА_2, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,224-226ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 08.08.2000р. Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області, ід.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, в користь КС «Станіславська», що знаходиться в м.Івано-Франківську, на вул.. Заклинських, 1/1, 76019 (р.р) 2650601543054, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352, заборгованість по кредитному договору № 453 від 19.08.2011р.на підставі договору поруки від 19.08.2011р. , а саме по кредиту в сумі 5253,20 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 3628,64 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 9111,24 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 - ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :