Рішення № 33168768, 19.08.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
19.08.2013
Номер справи
523/8598/13-ц
Номер документу
33168768
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 523/8598/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 cерпня 2013 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.01.2008 року між ТОВ «Комерційний банк Дельта»на даний час ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого, вона отримала відкриття кредитної лінії на суму 30 000 грн із встановленим лімітом лінії в сумі 5 000 грн. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконувала належним чином, в наслідок чого станом на 18.12.2012 року заборгованість складає 5625,45 грн., в тому числі: за тілом кредиту - 3043,58 грн., прострочене тіло кредиту - 914,15 грн., заборгованість за відсотками - 794,88 грн., заборгованість за комісіями - 872,84 грн., що підтверджується розрахунком боргу. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконувала, то утворилася заборгованість у сумі 5625,45 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В позові є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності та клопотання відповідачки, щодо визнання позову та розгляду справи у її відсутність.

Вивчив та дослідив матеріали справи в їх сукупності, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

15.01.2008 року між ТОВ «Комерційний банк Дельта»на даний час ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 26255901957364 на відкриття карткового рахунку шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого, вона отримала відкриття кредитної лінії на суму 30 000 грн із встановленим лімітом лінії в сумі 5 000 грн., а остання зобов'язана була щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який включає частку обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за користування кредитною лінією у розмірі 23,99% річних.

А.с.5-8

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу відповідач прийняв та користувався кредитними коштами, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 18.12.2012 року заборгованість складає 5625,45 грн., в тому числі: за тілом кредиту - 3043,58 грн., прострочене тіло кредиту - 914,15 грн., заборгованість за відсотками - 794,88 грн., заборгованість за комісіями - 872,84 грн., що підтверджується розрахунком боргу. (а.с.13).

За таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом у сумі 5625,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір - 229,40 грн. (а.с.1 ).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255901957364, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у сумі 5625,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 33168768 ?

Документ № 33168768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33168768 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33168768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33168768, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 33168768, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33168768 відноситься до справи № 523/8598/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/8598/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33161162
Наступний документ : 33168784