Рішення № 33168706, 27.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7531/13-ц

Провадження № 2/234/2841/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із позову вбачається, що 14.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07 - 197/031 від 14.02.2008 року. Відповідно до умов договору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 56 000 грн. терміном до 14.02.2015 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом. Відповідач по справі не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, чим порушують умови договору. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 15.05.2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 32 721 грн. 68 коп., з яких: основна сума боргу - 22 286 грн. 57 коп.; відсотки за користування кредитом - 3 709 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 6 725 грн. 15 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 32 721 грн. 68 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

У подальшому позивач в зв'язку з частковим погашенням заборгованості зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути заборгованість станом на 19.08.2013 року у розмірі 26 037 грн. 07 коп., з яких: основна сума боргу - 18 297 грн. 60 коп.; відсотки за користування кредитом - 293 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 7 446 грн. 04 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 14.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07 - 197/031 від 14.02.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 56 000 грн. терміном до 14.02.2015 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом. (а.с. 5 - 12).

Згідно додатку до договору про надання споживчого кредиту №014/07 - 197/031 від 14.02.2008 року складено графік погашення кредиту (а.с. 13 - 14)

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених договором (додаток № 1).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 56 000 гривень з кінцевим терміном повернення до 14 лютого 2015 року, але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору загальна сума заборгованості відповідача станом на 19.08.2013 року по кредитному договору складає 26 037 грн. 07 коп., з яких: основна сума боргу - 18 297 грн. 60 коп.; відсотки за користування кредитом - 293 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 7 446 грн. 04 коп. (а.с. 39 - 48)

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 327,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290975320, МФО 300335, код ЕДРПОУ 23346741) суму заборгованості у розмірі 26 037 грн. 07 коп., з яких: основна сума боргу - 18 297 грн. 60 коп.; відсотки за користування кредитом - 293 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 7 446 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 327 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя