_____________________
Справа № 520/486/13- ц
Провадження № 2/520/2148/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2013 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та внесення змін до договору кредиту.
Встановив,
ПАТ „Державний Ощадбанк України" в особі філії Одеського обласного управління звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №1518-н від 22 травня 2007 року в сумі 13049,25 дол. США (що дорівнює 108942,66 грн.) , стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту. В судовому засіданні представник Банку після уточнення позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку - заборгованість за кредитним договором в сумі 15305,35 дол. США та 5277,06 грн, судові витрати і внести зміни в договір про іпотечний кредит щодо строків повернення кредитних коштів.
Представник відповідача позов визнав частково.
Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
22 травня 2007 року ВАТ „Ощадбанк" і ОСОБА_2 уклали договір про іпотечний кредит №1518-н, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 44000 дол. США. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 22 травня 2027 року зі сплатою 12 % річних. У зв»язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором, банк звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення з ОСОБА_2 коштів за кредитним договором від 22.05.2007 року. Рішенням Київського райсуду від 4.11.2009 року позов Банку було задоволено і з ОСОБА_2 на користь Банку стягнуто 54056,68 дол. США ( або 448306,86 грн.), де борг за тілом кредиту - 43815 дол. США, борг за відсотками - 8185,18 дол. США, пеня 2056,5 дол. США. 20 січня 2011 року на примусове виконання судового рішення від 4.11.009 року Одеською філією ПП «Спецпідприємство «Юстиція» проведені прилюдні торги, на яких реалізоване іпотечне майно ОСОБА_2 і грошові кошти у сумі 159726 грн. перераховані на користь ПАТ «Державний ощадний Банк України» в рахунок погашення боргу за договором кредиту №1518-н від 22.05.2007 року. Станом на травень місяць 2013 року ОСОБА_2 не повернув Банку 31892 дол. США кредитних коштів, тому Банк нарахував відсотки за користування кредитними коштами за період з 1.08.2009 року по 1.05.2013 року в сумі 12684,46 дол. США, комісійну винагороду за супроводження кредиту - 4640 грн., і пеню за прострочення платежів в сумі - 2617,89 дол. США і 637,06 грн.
Представник відповідача, визнаючи позов частково, підтвердив, що ОСОБА_2 не повернув банку кредитні кошти у сумі 31892 дол. США і не заперечував проти стягнення з ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними коштами. Представник відповідача не погодився з вимогами Банку в частині стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення відповідних платежів, стверджуючи, що пеня Банком розрахована невірно. Представник відповідача просив застосувати наслідки порушення Банком строків позовної давності.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 22 травня 2007 року Банк і ОСОБА_2 уклали договір про іпотечний кредит на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 44000 дол. США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Рішенням суду від 4.11.2009 року встановлено невиконання позичальником зобов»язань за договором кредиту, тому суд достроково стягнув з ОСОБА_2 на користь Банку кредитні кошти у сумі 43815 дол. США. До сьогодні відповідач не повернув Банку 31982 дол. США кредитних коштів. Відповідно до умов договору (п.1.5, 1.6) позичальник зобов»язаний щомісяця сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту, не сплату процентів за користування кредитом, несплату Банку комісійної винагороди за обслуговування кредиту - позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором.
Доводи відповідачевої сторони про застосування наслідків пропуску строків позовної давності не містяться на фактичних обставинах по справі - термін дії договору кредиту сторони визначили до 22.05.2027 року, вимоги про розірвання договору кредиту сторони не заявляли. Розрахунок пені Банк надав за один рік. Відповідачева сторона не погоджуючись з наданим розрахунок, свого розрахунку не навела.
Вимоги Банку щодо внесення змін до умов договору суд вважає безпідставними і тому не підлягаючими задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1089,43 грн. з відповідача на користь Банку.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позовні вимоги ПАТ „Державний Ощадний Банк України" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ПАТ „Державний Ощадний Банк України" (р\р 37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк» МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) - заборгованість за відсотками за договором №1518-н від 22.05.2007 р. в сумі 12684,46 дол. США, комісійну винагороду за супроводження кредиту - 4640 грн., пеню за прострочення платежів в сумі - 2617,89 дол. США і 637,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний Банк України» судові витрати у сумі 1089 грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 33168701, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/486/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: