Ухвала суду № 33168687, 22.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5797/13-ц

Провадження № 2/234/3378/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М.., при секретарі Костенко Л.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОСТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОСТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвалою судді Сухоручко Ю.О. від 30.04.2013 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.07.2013 року дану ухвалу було скасовано та передано питання на новий розгляд до суду, оскільки питання про відкриття провадження по справі було вирішено з порушенням вимог цивільно-процесуального законолдавтсва..

24.07.2013 року ухвалою судді Пікалової Н.М. справу було прийнято до свого провадження.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ТОВ «АВТО ПРОСТО» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 24, а угоду № 345144 від 11.12.2010 року між ними було укладено у м. Краматорську.

Суд вважає, що дана позовна заява повинна розглядатися за місцем реєстрації позивача в Слов'янському міськрайонному суді, оскільки адреса позивача м. Слов'янськ.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти передачі справи до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою.

Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю в Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, оскільки позов було подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.109, 110, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОСТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів на розгляд до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів.

Суддя:

Ухвала складена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: