Справа №784/3418/13 23.08.2013
Провадження № 22ц/784/2785/13
У Х В А Л А
23 серпня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2013 року вказаний позов було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 12 липня 2013 року оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 1 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки позивач не підписав апеляційну скаргу та не сплатив судовий збір. Йому було надано строк для усунення вказаних недоліків.
Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи копія зазначеної ухвали отримана адресатом 5 серпня 2013 року.
Проте, у встановлений ухвалою строк позивач не надав до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особі, яка її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2013 року повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
Судове рішення № 33168647, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/3418/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: