Справа № 2/257/2602/13
У ХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року суддя Київського районного суду м.Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» до ОСОБА_1, третя особа: Київська районна в м. Донецьку рада про усунення порушень правил користування приміщенням житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Київська районна в м. Донецьку рада про усунення порушень правил користування приміщенням житлового будинку.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві за наступними підставами.
Як вбачається з позовної заяви вона підписана директором Литвиновим Р.В.
Разом з тим, у позовній заяві не міститься відомостей про представника позивача ( П.І.Б., адреса місця проживання, контактних засобів зв»язку), а до матеріалів, доданих до позовної заяви не залучена копія довіреності, з якої б вбачався обсяг повноважень представника позивача, у тому числі й на здійснення таких процесуальних дій як підписання позовної заяви та подання її до суду, а також ведення справи у суді.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на наведене, суд дістається висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» до ОСОБА_1, третя особа: Київська районна в м. Донецьку рада про усунення порушень правил користування приміщенням житлового будинку необхідно повернути позивачеві.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» до ОСОБА_1, третя особа: Київська районна в м. Донецьку рада про усунення порушень правил користування приміщенням житлового будинку - повернути позивачеві.
Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» сплачену суму державного мита у розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до платіжного доручення № 1258 від 20.06.2013 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Епель О.В.
Судове рішення № 33168592, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/9944/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: