Рішення № 33168283, 27.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2013 Справа № 905/5929/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1», м. Ясинувата

про стягнення 30 523,41грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пред'явлено позов про стягнення 30 523,41грн., у тому числі:

- 25 283,31грн. - основної заборгованості;

- 4 626,85грн. - пені;

- 613,25грн. - 3% річних.

В резолютивній частині позову позивачем помилково сума основної заборгованості зазначена 29 283,31грн., у той час як в мотивувальній частині позову вона вказана як 25 283,31грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору про надання послуг з перевезення вантажів №А-ДН-0001, надання позивачем послуг, обумовлених договором в повному обсязі, акти здачі-приймання виконаних робіт, часткову оплату послуг відповідачем, а також ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 231 Господарського кодексу України

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 21.08.2013р., що підтверджено повідомленнями про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг (погашення заборгованості), господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

23.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (Виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) було укладено договір А-ДН-0001 про надання послуг з перевезення вантажів.

Строк дії договору з моменту його підписання і до 31.12.201_ р. (рік не зазначений), а в частині розрахунків - до повного проведення розрахунків (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п.1.1 договору, Замовник замовляє, а Виконавець зобов'язується надавати послуги з перевезення вантажу (зернові, олійні культури і продукти їх переробітки та інші вантажі за домовленістю сторін) транспортними засобами на території України на умовах, передбачених цим договором.

Замовник зобов'язаний оплачувати надані послуги протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання сторонами (представниками сторін) кожного акту приймання-передачі наданих послуг (п. 3.2 Договору).

Оплата здійснюється в безготівковій формі на підставі актів приймання-передачі наданих послуг шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця (п. 3.3. Договору).

У разі порушення строків оплати наданих послуг, передбачених п. 3.2 Договору, Замовник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

На виконання умов договору позивачем було здійснене перевезення вантажів, що відповідачем не заперечується і підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 935 від 03.07.2012р. на суму 28 332,64грн. та № 2293 від 14.09.2012р. на суму 3 674,14грн., підписаними сторонами без будь-яких зауважень. Загальна сума наданих послуг за цими двома актами складає 32 006,78грн..

Позивачем вказані послуги були оплачені частково у сумі 6 723,47грн. (частково оплачений акт №935).

На час розгляду справи заборгованість у сумі 25 283,31грн. не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· факт надання автотранспортних послуг підтверджено актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 935 від 03.07.2012р. на суму 28 332,64грн. та № 2293 від 14.09.2012р. на суму 3 674,14грн., підписаними сторонами без будь-яких зауважень;

· Замовник зобов'язаний оплачувати надані послуги протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання сторонами (представниками сторін) кожного акту приймання-передачі наданих послуг (п. 3.2 Договору);

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 25 283,31грн. не погашена, доказів цього суду надано не було;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

· пеня за прострочення платежу за період з 07.07.2012р. по 04.01.2013р. від суми боргу 21 609,17грн. становить 1 611,93грн., позивачем заявлена більша сума, а саме 3 954,48грн.;

· пеня за прострочення платежу за період з 20.09.2012р. по 19.03.2013р. від суми боргу 3 674,14грн. становить 272,87грн., позивачем заявлена більша сума, а саме 672,37грн.,

· 3% річних за період з 07.07.2012р. по 07.05.2013р. від суми боргу 21 609,17грн. становить 540,85грн., позивачем заявлена більша сума, а саме 543,49грн.;

· 3% річних за період з 20.09.2012р. по 07.05.2013р. від суми боргу 3 674,14грн. становить 69,37грн., позивачем заявлена більша сума, а саме 69,76грн.,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню у сумі 25 283,31грн.;

- вимоги позивача щодо стягнення 3% річних та пені обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у сумі відповідно 610,22грн. та 1 884,80грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.ст. 193, 232, 343 Господарського кодексу України, ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ЗАТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО 300346, ІНН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» (01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, 1, п/р 26007010091816 у ПАТ «Банк-Восток», МФО 307123, код ЄДРПОУ 37702357) 25 283,31грн. заборгованості за надані послуги, 610,22грн. - 3% річних, 1 884,80грн. - пені, 1 531,37грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 27.08.2013р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18