Ухвала суду № 33168018, 12.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6-954/13

в справі №2609/12074/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012 року Солом'янським райсудом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

09 липня 2013 року представник заявника звернувся до суду з завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що цей строк пропущено з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що після отримання судового наказу від 08 травня 2012 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ньому.

Також посилається на те, що неодноразово звертався до суду з заявою про отримання копії зазначеної вище ухвали в справі, однак остання була видана лише 04 липня 2013 року, тобто після спливу строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Враховуючи викладене вище, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 08 травня 2012 року Солом'янським райсудом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

23 листопада 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва була постановлена ухвала про виправлення описки в судовому наказі, копія якої була отримана представником заявника лише 04 липня 2013 року.

Тобто, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання позивачем було пропущено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов'язковості рішень судів за ознакою територіальності - на всій території нашої держави.

На підставі ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Враховуючи викладене вище, конституційне закріплення принципу обов'язковості рішень суду, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк пред'явлення судового наказу, виданого 08 травня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :