Справа № 367/2521/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/5322/13 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 44 27.08.2013
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємтсво "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року Прокурор міста Ірпеня звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2013 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 травня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2013 року про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2013 року про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Фінагєєв В.О.
Судове рішення № 33167862, Апеляційний суд Київської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2521/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: