Рішення № 33167856, 27.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/2299/2013

359/6183/13ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

при секретарі судового засідання Сисович І.Г.

за участю представників позивача ОСОБА_1, відповідача Рязанова С.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаного позову позивач послався на те, що при вчиненні нотаріусом оскаржуваного виконавчого напису було порушеного ст. 35, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки досудову письмову вимогу про усунення порушень позивач від банку не отримував, документи подано нотаріусу не у повному обсязі, а заборгованість яка існує є спірною, а тому не підлягає стягненню у безспірному порядку шляхом вчинення виконавчого напису.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у заяві. Представник відповідача проти позову заперечив у зв'язку із необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог. Третя особа в судове засідання не з'явилась, проте надіслала до суду письмові заперечення по справі та витребувану судом інформацію.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Кредитний договір № ML-019/033/2008, відповідно до умов якого на підставі кредитної заявки позивача банк надав останній кредит в сумі 51 816,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку 5,49 % річних плюс FIDR (процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 02 червня 2008 року між сторонами було укладено Договір іпотеки № PML-019/033/2008. За умовами п. 2.1 вказаного договору іпотеки, іпотека за цим договором забезпечує вимоги Іпотекодержателя щодо виконання Іпотекодавцем кожного і всіх його боргових зобов'язань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в Кредитному договорі, з усіма змінами і доповненнями до нього. Відповідно до п. 3.1 Договору іпотеки, предметом іпотеки за цим договором є однокімнатна квартира № 24 загальною площею 42,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

П. 1.9.1 Кредитного Договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначений Банком частині, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, або умов договору іпотеки. П. 3.1 Кредитного Договору передбачено, що в якості забезпечення Позичальником всіх своїх зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язався передати чи/та забезпечити передачу майновим поручителем в іпотеку Банку Предмет іпотеки, що перебуває у власності Позичальника чи/та майнового поручителя.

Пунктом 6 Договору іпотеки передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель може задовольнити такі вимоги: всі боргові зобов'язання, не сплачені Іпотекодавцем, в тому числі заборгованість по овердрафту; вимоги, стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням Іпотекодавцем його зобов'язань за цим договором, а також всіх фактичних витрат, понесених Іпотекодержателем у зв'язку з реалізацією його прав за цим договором.

У зв'язку із тим, що банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання відповідачу грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором, а позивач свої обов'язки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконував неналежним чином, у квітні 2012 року банк направив позивачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначену письмову вимогу позивач отримав 19.04.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

04 липня 2012 року банк звернувся із заявою до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для вчинення виконавчого напису. На підставі поданих банком документів 04.07.2012 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис №3464, яким запропоновано в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № ML-019/033/2008 від 02 червня 2008 року в загальному розмірі 65660,41 дол.США звернути стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру загальною площею 42,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вищевказаного виконавчого напису постановою державного виконавця від 27.05.2013 року було відкрито виконавче провадження №38139977.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

У разі вчинення виконавчого напису за договором іпотеки нотаріус перевіряє за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших іпотекодержателів.

Виконавчий напис має містити: дату (рік, місяць, число) вчинення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та місце проживання (місцезнаходження) стягувача; найменування та місце проживання (місцезнаходження) боржника, дату й місце його народження, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, у тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, суму державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, під яким виконавчий напис зареєстровано; дату набрання чинності виконавчим написом; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання; підпис нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, скріплений печаткою; інші відомості, передбачені статтею 18 Закону України „Про виконавче провадження". Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством для виконання судових рішень та Законом України „Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчиняючи оскаржуваний виконавчий напис діяв у спосіб та в порядку встановленому Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про нотаріат», а також у відповідності до приписів Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, а тому правові підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відсутні.

Таким чином, в задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко