Ухвала суду № 33167678, 23.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5226/13-а

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

23 серпня 2013 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Єрьоменко І.Г. - за довіреністю від 13.05.2013р. №2079-3-4/8.

Від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Єрьоменко І.Г. - за довіреністю від 05.08.2013р. №3068/8.

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Боард» до суду не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Боард» про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у загальному розмірі 38700,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Боард» суму штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у загальному розмірі 38700,00грн.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2013р. по справі №1570/4781/2012, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Боард» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №0017 від 06.07.2012р. про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 38700грн., відмовлено повністю.

Як вбачається з Листа Відділу організаційного забезпечення виконання рішень та архівної роботи, за підписом головного спеціаліста Загрійчук О.В., наданого на відповідний запит суду від 15.08.2013р., вищеозначена адміністративна справа №1570/4781/2012, 22.04.2013р. за вихід.№15311/13 була скерована до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Боард», та станом на 21.08.2013р., до суду першої інстанції не повернулась.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищезазначені справи пов'язані між собою предметом спору, та розгляд даної справи унеможливлюється розглядом справи №1570/4781/2012, т.я. предметом позову по даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Боард» суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у загальному розмірі 38700,00грн., застосованих до відповідача Рішенням Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 06.07.2012р. №0017, яке у свою чергу є предметом оскарження по справі № 1570/4781/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Боард» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1570/4871/2012.

Керуючись ст.133, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 815/5226/13-а за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Боард» про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у загальному розмірі 38700,00грн., до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №1570/4871/2012.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.