Рішення № 33167623, 14.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4168/13-ц

Провадження № 2/161/1871/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 серпня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

12.10.2012року публічне акціонерне товариство (надалі - ПАТ) «Укрінбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Свій позов обґрунтовує тим, що 13.08.2007 року між АТ "Укрінбанк" та відповідачем ОСОБА_1 була укладена кредитна угода №375 про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом заборгованості 136 000,00 дол. США та 234 129,36 грн. на термін по 12серпня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних у доларах США, 23% річних у грн. з 03.03.2011р. та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0% річних з 03.03.2011р., від суми кредиту в гривнях, доповненнями №8921 від 29.08.2007р., та договір застави №001 від 13.03.2009р., також було укладено іпотечний договір № 163 від 03.03.2011р. між банком та ОСОБА_2

З метою забезпечення виконання зобов'язань між ОСОБА_1 та банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2 від 29.08.2007р.

Відповідно до заяви, поданої позичальником 07.08.2007р. та 10.08.2007р. про надання кредиту та у відповідності з розпорядженнями в.о. заступника начальника кредитного відділу від 13.08.2007р., заступника начальника кредитного відділу від 29.08.2007р., від 31.08.2007р., від 05.09.2007р., від 11.09.2007р., від 19.09.2007р., від 24.09.2007р., від 03.03.2011р. позичальнику був виданий кредит. Тобто, ПАТ «Укрінбанк» повністю виконало свої зобов'язання за кредитною угодою.

Згідно з пдп. 3.4.1. п. 3.4 Ст. III кредитної угоди позичальник сплачує банку проценти в розмірі 13,8 % річних у доларах США, 23% річних у грн. з 03.03.2011р. Вказані проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів у році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом у валюті кредиту на відповідні рахунки. Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 0 % річних 03.03.2011р., від суми кредиту в гривнях.

Згідно з пдп. 3.5.1 п. 3.5. Ст. III Кредитної угоди граничним терміном повернення кредиту є 12 серпня 2017 року. Заборгованість по кредиту, наданому згідно з цією угодою, буде зменшуватись щомісячно рівними частинами, починаючи з березня 2011 року на суму 1750 дол. США та до 12 серпня 2017 року в сумі 1250,00 дол. США згідно з графіком, зазначеним у додатку № 2 до кредитної угоди та щомісячно рівними частинами, починаючи з березня 2011 року на суму 3000,00 грн. та до 12 серпня 2017 року в сумі 3 129,36 грн. згідно з графіком, зазначеним у додатку №3 до кредитної угоди.

Повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів позичальником на рахунок, вказаний в п. 5.1.3. Кредитної угоди.

З квітня 2012р. позичальник в порушення вимог кредитної угоди не здійснює погашення та припинив сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 11.10.2012р. існує прострочена заборгованість позичальника по кредиту в сумі 194 049,32 грн. та 113 250,00 дол. США (еквівалент дол. США по курсу НБУ (1,00 дол. США = 7,993 грн.) станом на 11.10.2012 року становить: 905 207,25 грн., з них прострочена заборгованість по кредиту - 13 919,96 грн. та 8 250,00 дол. США станом на 11.10.2012 року становить: 65 942,25 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 22 584,08 грн. та 7 899,65 дол. США станом на 11.10.2012 року становить: 63 141,90 грн., з них: прострочена заборгованість по відсотках - 18 681,88 грн. та 6533,23 дол. США, що еквівалентно станом на 11.10.2012 року - 52 220,11 грн.

Банком було надіслано претензію на адресу позичальника (вих.№ 1125 від 14.08.2012р.) з вимогою здійснити повне погашення кредиту, однак вона залишена без відповіді і задоволення

На підставі п.п. 7.3, 7.4 ст. VII Кредитної угоди у разі порушення строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. У разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Банком нараховано пеню: по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в розмірі - 3 384,82 грн. , з них: 561,85 грн. та 353,18 дол. США,що еквівалентно 2 822,97 грн.; по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках в розмірі - 2 406,33 грн., з них: 634,44 грн. та 221,68 дол. США, що еквівалентно 1 771,89 грн.

Згідно з п. 1.1. Договору поруки 29.08.2007р., (зі змінами згідно додаткової угоди від 03.03.2011р.), з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, що виникли по кредитній угоді № 375 від 13.08.2007 року, укладеної з АТ "Укрінбанк", додаткової угоди від 29.08.2007р., додаткової угоди від 03.03.2011р., за умовами якої останній надав кредит у формі невідновлювальної мультивалютної лінії з лімітом заборгованості 136 000,00 дол. США та 234 129,36 грн. на термін по 12 серпня 2017 року на умовах, визначених кредитною угодою, зі сплатою 23,0 % річних за користування кредитними коштами в гривні та 13,8% річних - за користування кредитними коштами в доларах США з 03.03.2011р., без сплати щомісячної комісії, поручитель - відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язань за кредитною угодою у повному обсязі. А відповідно до п. 1.2. Договору поруки з умовами кредитної угоди поручитель ознайомлений.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель зобов'язуються в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитною угодою погасити на протязі 3 (трьох) робочих днів, з дня отримання повідомлення кредитора, заборгованість за кредитною угодою, а саме: суми кредиту; нараховані за користування кредитом проценти; інших витрат, відшкодувати завдані внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань збитки. А п. 3.1. Договору поруки передбачає, що у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

Банком було надіслано претензію на адресу фінансового поручителя позичальника (вих. №1124 від 14.08.2012р.) з вимогою здійснити повне погашення кредиту, однак вона залишена без відповіді і задоволення.

Згідно з пдп. 3.7.3. п. 3.7. ст. III кредитної угоди кредит наданий банком, також забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Станом на 11.10.2012 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитній угоді № 375 від 13.08.2007р. становить 121 149,65 дол. США, що в еквіваленті в гривні станом на 03.10.2012 року складає 968 349,15 грн.; 222 424,55 грн.

Відповідачі не дотримуються своїх договірних зобов'язань. Структура банківського боргу (боргу за кредитом) передбачає постійне його зростання через щоденне нарахування відсотків заборгованості перед банком.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрінбанк», в особі Луцького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» заборгованість по кредитній угоді № 375 від 13.08.2007р. в сумі 121 149,65 дол. США, що в еквіваленті в гривні за курсом Національного банку України (1,00 Дол. США = 7,993 грн.) станом на 08.10.2012 року становить: 968 349,15 грн. (Дев'ятсот шістдесят вісім тисяч триста сорок дев'ять грн. 15 коп.) та 222 424,55 грн. (Двісті двадцять дві тисячі чотириста двадцять чотири грн. 55 коп.). Просить також стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по справі в сумі 3 219,00 грн.

13 травня 2013 року подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з ОСОБА_1 9адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15 червня 1996 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області) та з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15 червня 1996 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській) на користь ПАТ «Укрінбанк», в особі Луцького центрального відділення (43026, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, 32, pax. №37399221 в ПАТ «Укрінбанк», м.Київ, МФО 300142, код ЄДРПОУ 05839888) заборгованість по Кредитній угоді № 375 від 13.08.2007р., Договору поруки від 29.08.2007р. в сумі 130 687,49 дол. США (Сто тридцять тисяч шістсот вісімдесят сім дол. США 49 центів) та 264 964,45 грн. (Двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири грн. 45 коп.), а також просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

10 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії акціонерного товариства «Укрінбанк» про визнання недійсним кредитного договору, мотивуючи позов тим, що банк незаконно надав йому вищевказаний кредит у доларах США, за відсутності ліцензії на видачу кредитів у іноземній валюті.

Посилаючись на наведене, просив суд визнати недійсною кредитну угоду №375 від 13 серпня 2007 року, укладену між ним та публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2007 року між АТ "Укрінбанк" та відповідачем ОСОБА_1 була укладена кредитна угода №375 (із змінами та доповненнями згідно додаткових угод від 29.08.2007р., від 13.03.2009р., від 03.03.2011р.) про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом заборгованості 136 000,00 дол. США та 234 129,36 грн. на термін по 12серпня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних у доларах США, 23% річних у грн. з 03.03.2011р. та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0% річних з 03.03.2011р., від суми кредиту в гривнях, доповненнями №8921 від 29.08.2007р., та договір застави №001 від 13.03.2009р., також було укладено іпотечний договір № 163 від 03.03.2011р. між банком та ОСОБА_2

Судом встановлено, що ПАТ «Укрінбанк» повністю виконало свої зобов'язання за кредитною угодою.

Згідно з пдп. 3.4.1. п. 3.4 Ст. III кредитної угоди позичальник сплачує банку проценти в розмірі 13,8 % річних у доларах США, 23% річних у грн. з 03.03.2011р. Вказані проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів у році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом у валюті кредиту на відповідні рахунки. Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 0 % річних 03.03.2011р., від суми кредиту в гривнях.

Згідно з пдп. 3.5.1 п. 3.5. Ст. III Кредитної угоди граничним терміном повернення кредиту є 12 серпня 2017 року. Заборгованість по кредиту, наданому згідно з цією угодою, буде зменшуватись щомісячно рівними частинами, починаючи з березня 2011 року на суму 1750 дол. США та до 12 серпня 2017 року в сумі 1250,00 дол. США згідно з графіком, зазначеним у додатку № 2 до кредитної угоди та щомісячно рівними частинами, починаючи з березня 2011 року на суму 3000,00 грн. та до 12 серпня 2017 року в сумі 3 129,36 грн. згідно з графіком, зазначеним у додатку №3 до кредитної угоди.

Повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів позичальником на рахунок, вказаний в п. 5.1.3. Кредитної угоди.

В судовому засіданні встановлено, що з квітня 2012р. позичальник в порушення вимог кредитної угоди, не здійснює погашення та припинив сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 11.10.2012р. існує прострочена заборгованість позичальника по кредиту в сумі 194 049,32 грн. та 113 250,00 дол. США (еквівалент дол. США по курсу НБУ (1,00 дол. США = 7,993 грн.) станом на 11.10.2012 року становить: 905 207,25 грн., з них прострочена заборгованість по кредиту - 13 919,96 грн. та 8 250,00 дол. США станом на 11.10.2012 року становить: 65 942,25 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 22 584,08 грн. та 7 899,65 дол. США станом на 11.10.2012 року становить: 63 141,90 грн., з них: прострочена заборгованість по відсотках - 18 681,88 грн. та 6533,23 дол. США, що еквівалентно станом на 11.10.2012 року - 52 220,11 грн.

На підставі п.п. 7.3, 7.4 ст. VII Кредитної угоди у разі порушення строків сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. У разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Банком нараховано пеню: по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в розмірі - 3 384,82 грн. , з них: 561,85 грн. та 353,18 дол. США,що еквівалентно 2 822,97 грн.; по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках в розмірі - 2 406,33 грн., з них: 634,44 грн. та 221,68 дол. США, що еквівалентно 1 771,89 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань між ОСОБА_1 та банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2 від 29.08.2007р.

Згідно з п. 1.1. Договору поруки 29.08.2007р., (зі змінами згідно додаткової угоди від 03.03.2011р.), з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, що виникли по кредитній угоді № 375 від 13.08.2007 року, укладеної з АТ "Укрінбанк", додаткової угоди від 29.08.2007р., додаткової угоди від 03.03.2011р., за умовами якої останній надав кредит у формі невідновлювальної мультивалютної лінії з лімітом заборгованості 136 000,00 дол. США та 234 129,36 грн. на термін по 12 серпня 2017 року на умовах, визначених кредитною угодою, зі сплатою 23,0 % річних за користування кредитними коштами в гривні та 13,8% річних - за користування кредитними коштами в доларах США з 03.03.2011р., без сплати щомісячної комісії, поручитель - відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язань за кредитною угодою у повному обсязі. А відповідно до п. 1.2. Договору поруки з умовами кредитної угоди поручитель ознайомлений.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель зобов'язуються в разі невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитною угодою погасити на протязі 3 (трьох) робочих днів, з дня отримання повідомлення кредитора, заборгованість за кредитною угодою, а саме: суми кредиту; нараховані за користування кредитом проценти; інших витрат, відшкодувати завдані внаслідок невиконання боржником своїх зобов'язань збитки. А п. 3.1. Договору поруки передбачає, що у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників

(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на день розгляду справи, згідно поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитній угоді № 375 від 13.08.2007р. становить 130 687,49 дол. США (Сто тридцять тисяч шістсот вісімдесят сім доларів США 49 центів) .

Відповідачі не дотримуються своїх договірних зобов'язань. Структура банківського боргу (боргу за кредитом) передбачає постійне його зростання через щоденне нарахування відсотків заборгованості перед банком. Таким чином, сума заборгованості по кредиту , відсотках, щомісячній комісії та пені становить 264 964,45 грн. (Двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири грн. 45 коп.).

У відповідності до умов вищевказаного договору погашення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється в порядку та строки, встановлені графіком повернення кредиту і сплати процентів. Погашення кредиту, згідно умов договору кредиту повинно здійснюватись у валюті - доларах США.

Відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Статті 47 та 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується.

Частиною 1 ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено - як кредитні у цій статті розглядаються операції, зазначені у пункті 3 частини першої (розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик) та у пунктах 3-7 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» має право на здійснення валютних операцій згідно із Банківською ліцензією .

Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі - Декрет).

Судом встановлено, що нормативно-правовими актами Національного банку України встановлені вимоги щодо оцінки ризиків за операціями в іноземній валюті, зокрема, Інструкцією про порядок регулювання діяльності банків в Україні, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 368, передбачена вимога покриття капіталом валютного кредитного ризику; Положенням про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 06.07.2000 №279, встановлено підвищені коефіцієнти резервування за кредитними операціями в іноземній валюті.

З урахуванням особливостей діяльності банківських установ в умовах фінансової кризи, Національний банк України постановою Правління Національного банку України від 01.12.2008 №406 «Про затвердження Змін до Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків» посилив вимоги щодо формування банками спеціальних резервів за кредитами, наданими позичальникам в іноземній валюті.

Уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті.

Щодо вимог підпункту «в» пункту 4 статті 5 Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. На даний час у діючому законодавстві не визначено межі термінів і сум надання/одержання кредитів в іноземній валюті. Отже, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Відповідно п.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Частиною 1 статті 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частиною першою -третьою , п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Оскільки правових підстав для визнання недійсним кредитного договору, укладеного між сторонами, немає, суд не вбачає підстав для визнання недійсним кредитного договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати по справі. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії акціонерного товариства «Укрінбанк» про визнання недійсним кредитного договору слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 8, 10, 60, 212 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 203, 215, 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 553, 554, 599, 610, 625, 629, 1046-1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії акціонерного товариства «Укрінбанк» заборгованість по кредитному договору № 375 від 13.08.2007р. в сумі 130 687,49 дол. США (Сто тридцять тисяч шістсот вісімдесят сім доларів США 49 центів) та 264 964,45 грн. (Двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири грн. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії акціонерного товариства «Укрінбанк» 3 441,00 грн. судового збору по справі, по 1720,50 грн. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії акціонерного товариства «Укрінбанк» про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Івасюта