Постанова № 33167395, 14.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.06.2013
Номер справи
804/6406/13-а
Номер документу
33167395
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 р. Справа № 804/6406/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у сумі 2 826, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у сумі 2 826, 00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в Управлінні Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває пенсійна справа № 182101 ОСОБА_2, який з 07.02.2010 року отримував пенсію по втраті годувальника. Однак, позивачем було направлено запит до Міжрегіонального центра професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців із проханням підтвердити факт навчання відповідача у вказаному навчальному закладі. У відповідь було надано відомості про те, що згідно наказу ОСОБА_2 було відраховано з Міжрегіонального навчального центра професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців. Тому, у період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року йому було надмірно виплачено пенсію у сумі 2 826, 00 грн.

Просить суд: стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 2 826, 00 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 00 копійок).

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З адреси відповідача повернувся конверт із поштовим вкладенням, що у відповідності до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України свідчить про належне вручення та повідомлення такого про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний адміністративний позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ст. 32 Розділу V Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», 11.02.2010 року ОСОБА_2 позивачу була подана заява про призначення пенсії по втраті годувальника з наданням довідки з Центра підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № 1 від 08.02.2010 року № 31, про те, що він з 01.09.2008 року навчається в даному навчальному закладі на денному відділенні. А на момент звернення йому виповнилось - 18 років.

Також 03.10.2011 року відповідач надав Управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області довідку з Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців № 49 від 29.09.2011 року про те, що його зараховано учнем даного навчального закладу у період навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2013 року.

Відповідно до ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

З метою перевірки достовірності даних щодо продовження навчання позивачем було направлено до Міжрегіонального центра професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців запит з проханням підтвердити факт навчання ОСОБА_2. Однак, листом від 27.03.2013 року № 188 було повідомлено, що згідно наказу № 19 «В-УДЗ» від 25.05.2012 року ОСОБА_2 було відраховано з вказаного навчального закладу.

Таким чином, у період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року за відповідачем було надмірно виплачено 2 826, 00 грн. пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до вимог ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, № 1788-ХІІ (в редакції станом на момент виникнення правовідносин між сторонами), суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Згідно вимог ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції станом на момент виникнення правовідносин між сторонами), суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257, 260, 261 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції станом на момент виникнення правовідносин між сторонами), зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року відповідач втратив право отримувати пенсію по втраті годувальника. У зв'язку із викладеним, у відповідача виникла переплата пенсії в сумі 2 826, 00 грн.

Відповідач не повідомив Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відрахування з учбового закладу, проте згідно розписки у заяві від 09.06.2008 року останній зобов'язався повідомити позивачу про будь-які зміни.

Отже, загальна сума надмірно виплаченої пенсії відповідачу складає - 2 826, 00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у сумі 2 826, 00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 2 826, 00 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень 00 копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А.Ю. Рищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33167395 ?

Документ № 33167395 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33167395 ?

Дата ухвалення - 14.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33167395 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33167395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33167395, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33167395, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33167395 відноситься до справи № 804/6406/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/6406/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33167387
Наступний документ : 33167420