Постанова № 33167318, 06.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 р. Справа № 804/7700/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Яремчі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор і К» про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Яремчі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор і К», в якому просить стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівкових коштів, що належать відповідачу суму заборгованості в розмірі 2011701,76 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено суму узгоджених податкових зобов'язань в сумі 2011701,76 грн., в тому числі податок на прибуток в сумі 1274502,39 грн., в т.ч. основний платіж - 967636 грн., штрафна санкція - 140092 грн., пеня - 166781,92 грн., податок на додану вартість - 737191,84 грн., в т.ч. основний платіж - 528200,65 грн., штрафна санкція-112075 грн., пеня - 96916,19 грн., яка виникла за результатами акту позапланової невиїзної документальної перевірки.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення повістки 23.07.2013 року. Позивачем надано клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у м.Яремчі.

Відповідачу на адресу зазначену в ЄДРПОУ було направлено повістку про виклик в судове засідання. На адресу суду повернувся конверт з позначкою поштового відділення від 19.07.2013 року «В» та від 30.07.2013 року «За збігом строку зберігання». Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не надав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віктор і К» (код ЄДРПОУ 25598240) зареєстроване виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області області як юридична особа, згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 28.03.2013 року місцезнаходження: 49108, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вулиця Байкальська, будинок 80, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м.Яремчі, як платник податків та зборів, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Правовідносини щодо нарахування та сплати податку на прибуток та на додану вартість регулюються, зокрема положеннями Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97 та Закону України про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97.

ДПІ в м.Яремче проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ТОВ „Віктор К з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово- господарських відносин з ТОВ «Укрдрім» (код за ЄДРПОУ 36302590) за період з 01.12.2010 року по 30.06.2011 року, про що складено акт перевірки від 05.10.2012 за №391/22/25598240.

Невиїзною документальною перевіркою встановлено:

- Порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2 та п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами і доповненнями), ТОВ «Віктор і К» занижено до сплати податок на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 969682 грн., в тому числі: за IV квартал 2010 року - 560364 грн. та за І квартал 2011 року - 409318 грн.

- Порушення п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97 "Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями) та п. 198.1, ст.198 та п. 200.1, 200.2., 200.3 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), ТОВ «Віктор і К» занижено до сплати в дохід бюджету податок на додану вартість в загальній сумі 528202,0 грн., в тому числі:

- Порушення п. 198.1, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), внаслідок чого платником завищено від'ємне значення суми податку на додану вартість на загальну суму 901,0 грн., а саме: за березень 2011 року в сумі 901,0 грн.

Згідно акту перевірки від 05.10.2012 за №391/22/25598240 винесено податкові повідомлення рішення форми „Р", а саме: № 0000402301 від 22.11.2012 року на суму 640277,00 грн., №0000382301 від 22.11.2012 року на суму 1109774,00 грн.

Відповідно до п. 58.2. ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст.58 Податкового кодеку України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення 22.11.2012 року були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу позивача 22.01.2013 року повернувся конверт з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 01.02.2013 року по рахунку відповідача з податку на прибуток рахувалась переплата у розмірі 1,35 грн. З урахуванням зазначеної переплати суми боргу відповідача з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню №0000402301 від 22.11.2012 року станом на 01.02.2013 року склала 640275,65 грн.

Станом на 01.02.2013 року по рахунку відповідача з податку на прибуток рахувалась переплата у розмірі 2036 грн. З урахуванням зазначеної переплати суми боргу відповідача з податку на прибуток відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000382301 від 22.11.2012 року 01.02.2013 року склала 1107728, 00 грн.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На виконання вищезазначеної норми 01.02.2013 року на суму несплаченого узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість було нараховано пеню у розмірі 96 916,19 грн. та на суму несплаченого узгодженого грошового зобов'язання з податку на прибуток відповідача було нараховано пеню у розмірі 166 774,39 грн.

Вищенаведені податкові зобов'язання відповідачем у встановлений законодавством строк сплачені не були, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника ТОВ «Віктор і К» станом на 27.05.2013 року, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином станом на 27.05.2013 року загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 737 191, 84 грн., з податку на прибуток складає 1274509,92 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток набула статусу податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Позивачем була сформована податкова вимога за №3 від 04.02.2013 року, яка була направлена до ТОВ «Віктор і К» рекомендованим листом. 27.02.2013 року на адресу позивача повернувся конверт з позначкою поштового відділення «адресат не розшукано», що підтверджується копією поштового чеку та зазначеного конверту, які містяться в матеріалах справи.

Податковий борг відповідачем сплачений не був. Про наявність податкового боргу свідчить витяги зі зворотного боку облікової картки платника податків станом на 27.05.2013 року по податку на додану вартість та по податку на прибуток. Докази щодо оскарження заборгованості відсутні.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 та 95.5 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Із зазначених норм випливає, що орган державної податкової служби насамперед здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а потім, лише в разі недостатності коштів - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 69, 71, 94, 128, 158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Яремчі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор і К» про стягнення заборгованності - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують ТОВ „Віктор і К» (код ЄДРПОУ 25598240) та за рахунок готівкових коштів, що належать ТОВ „Віктор і К» (код ЄДРПОУ 25598240) суму заборгованості в розмірі 2011701 (два мільйони одинадцять тисяч сімсот одну) грн. 76 коп., зокрема в сумі 1274509(один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 92 коп. на р/р №31116009700017, одержувач: УДКСУ в м.Яремче, код 38006907, банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, в сумі 737191(сімсот тридцять сім тисяч сто дев'яносто одну) грн. 84 коп. на р/р№31118029700017, одержувач: УДКСУ в м.Яремче, код 38006907, банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області. МФО 836014.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 06.08.2013 року Суддя І.В. Юхно І.В.Юхно