Рішення № 33167101, 28.08.2013, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.08.2013
Номер справи
917/1493/13
Номер документу
33167101
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

28.08.2013 р. Справа № 917/1493/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача:Олійник В.О.,

відповідача: М'якота В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд", м.Суми

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, м.Лубни

про стягнення 92 291,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення 92 291,64 грн. заборгованості за виконані з 01.03.2013 року по 31.05.2013 року роботи згідно укладеного 15.08.2008 року між сторонами договору №23, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині оплати.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні, не спростовуючи наявність заборгованості, частково визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що рахунки Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління арештовані, тому проплати від коштів, отриманих від населення проводились виключно за виконавчим провадженням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 15.08.2008 року між Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" (далі - Підрядник) було укладено Договір на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 23, відповідно до умов якого Замовник доручає і оплачує, а Підрядник приймає на себе і здійснює організацію та виконання робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах замовника відповідно до Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору (а.с.15-17).

Згідно п.2.1. вартість предмету договору (щомісячна оплата робіт) згідно з Договором, визначена узгодженням Сторін і на день його укладення з урахуванням ПВД складає 12 181,95 грн.

Відповідно до Додаткової угоди від 01.05.2011р. про внесення змін до Договору на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем вартість предмету договору (щомісячна оплата робіт) визначена узгодженням Сторін і на день укладення з урахуванням ПВД складає 31 132,61 грн.

Пунктом 5.1. договору сторони передбачили, що оплата фактично виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонт ліфтів і диспетчерських систем здійснюється згідно підписаного сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і ОДС, не пізніше 10 (десятого) числа наступного за звітним місяця.

Оплата за виконані роботи проводиться Замовником по мірі надходження коштів від мешканців (споживачів), але не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем (тобто розрахунковий період складає 45 календарних днів). Різниця сплачується Замовником по факту надходження оплати заборгованості мешканцями. Відшкодування Підряднику пільг та субсидій за послугу «технічне обслуговування та ремонт ліфтів і ОДС» здійснюється Замовником в той же день, коли вони були отримані з державного бюджету.

Замовник (відповідач) самостійно проводить роботу безпосередньо з мешканцями багатоповерхових будинків, обладнаних ліфтами (споживачами): здійснює нарахування, корегування чи зняття грошових коштів за послугу «Технічне обслуговування та ремонт ліфтів і ОДС».

Щомісяця, не пізніше 20 числа, Замовник і Підрядник проводять звірку нарахувань і взаєморозрахунків по даному договору.

Відповідно до п.5.2. договору оплата виконаних робіт здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.

Пунктом 6.3 договору сторони передбачили, що у кінці поточного місяця Підрядник надає Замовнику 2 (два) примірники (1-й примірник - для замовника, 2-й примірник - для підрядника) Акту здачі-приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем з зазначенням їх вартості та кількості працюючих ліфтів і диспетчерських систем. Акт пред'являється Замовнику не раніше 25 (двадцять п'ятого) числа поточного місяця.

Згідно п.6.4. Договору Замовник протягом 3 (трьох) календарних днів з дати одержання Акту здачі-приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем зобов'язаний направити Підряднику оформлений (підписаний та засвідчений печаткою) Акт або обгрунтовану відмову від приймання виконаних робіт. Якщо відмова в підписанні Акту не надіслана Замовником в обумовлені строки, виконані роботи вважаються прийнятими і підлягають оплаті.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 стт. 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частини 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору, позивач взяті на себе зобов'язання за договором на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 23 від 15.08.2008р. за період з березня по травень 2013р. виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних робіт по обслуговуванню ліфтів, підписаним всіма сторонами без зауважень (а.с.20-22), а саме:

- акт приймання виконаних робіт по обслуговуванню ліфтів у березні 2013р. на суму 30 026,42 грн.

- акт приймання виконаних робіт по обслуговуванню ліфтів у квітні 2013р. на суму 31 132,61 грн.

- акт приймання виконаних робіт по обслуговуванню ліфтів у травні 2013р. на суму 31 132,61 грн. грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зауважень щодо виконаних робіт у визначений законодавством термін від відповідача не надійшло.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується поданими доказами.

Відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов'язань в частині оплати за виконані роботи. Посилання відповідача на арешт коштів не заслуговує на увагу, адже це не може бути підставою для звільнення замовника від обов'язку оплатити відповідні роботи, оскільки відповідно до умов договору замовник самостійно проводить роботу безпосередньо з мешканцями багатоповерхових будинків, обладнаних ліфтами (споживачами): здійснює нарахування, корегування чи зняття грошових коштів за послугу «технічне обслуговування та ремонт ліфтів і ОДС», у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

Внаслідок невиконання відповідачем умов Договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.03.2013р. по 31.05.2013р. в сумі 92 291,64 грн., яка підтверджується належними доказами.

Відповідачем не надано жодного доказу на спростування виконаних робіт та не надано доказів проведення оплати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати в частині сплати судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління (вул. Метеорологічна, 22, м. Лубни, Полтавської обл., 37500, ідентифікаційний код 23552506, інші відомості - не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Консалд" (вул. Харківська, 105, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 34451495, інші відомості - не відомі): 92 291,64 грн. заборгованості за договором та 1 845,83 грн. на повернення судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Повне рішення складено 29.08.2013р.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33167101 ?

Документ № 33167101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33167101 ?

Дата ухвалення - 28.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33167101 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33167101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33167101, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 33167101, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33167101 відноситься до справи № 917/1493/13

Це рішення відноситься до справи № 917/1493/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33167088
Наступний документ : 33168311