Постанова № 33167082, 27.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року № 813/5444/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Компанія Петраков» про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

16.07.2013 року Державна податкова інспекція у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Компанія Петраков» (далі – ПП «Компанія Петраков») про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 2216, 14 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідач має податковий борг в сумі 2216,14 грн., який виник внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов’язань з податку на прибуток приватних підприємств.

Згідно ухвали судді від 17 липня 2013 року, у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 17.06.2013 року, а саме: 80454, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с. Убині, вул. Нова, буд. 27.

Із матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, органами поштового зв’язку повернений з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Протягом встановленого ст.183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову від відповідача не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Тому на підставі ст.183-2 КАС України справу розглянуто в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство «Компанія Петраков» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.06.2013 року та відповідно до п.15.1 ст.15 ПК України є платником податків та згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли з приводу несплати платником податків ПП «Компанія Петраков» узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств.

Згідно довідки ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області в ПП «Компанія Петраков» заборгованість відповідача по платежах до бюджету становить 2216,14 грн., зазначена заборгованість відповідача підтверджується обліковою карткою платника податку.

31.03.2011 року позивачем на підставі акта перевірки №36/15-01/33863161 від 31.03.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «P» №0000301501/0, яким збільшено суму грошового зобов’язання відповідача з податку на прибуток у сумі 170,00 грн.

15.08.2011 року позивачем на підставі акта перевірки №105/15-01/33863161 від 28.07.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «P» №0001081501, яким збільшено суму грошового зобов’язання відповідача з податку на прибуток у сумі 1020,00 грн.

17.10.2011 року позивачем на підставі акта перевірки №161/15-01/33863161 від 08.09.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форми «P» №0001601501, яким збільшено суму грошового зобов’язання відповідача з податку на прибуток у сумі 1020,00 грн.

З врахування існуючої податкової вимоги форми Ю від 14.09.2011 року за попередній податковий борг ПП «Компанія Петраков» в розмірі 3215,58 грн., який останнім в повному обсязі не погашений, відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України повторна вимога додатково не надсилалася.

У встановлений ПК України строк ПП «Компанія Петраков» самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств за вересень 2011 року не сплатив.

Отже, сума заборгованості, яка виникла у відповідача станом на 16.07.2013 року становить 2216,14 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку та довідкою Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.14.1.137 ст.14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.41.5 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач надав суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки. Відтак, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2216,14 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача.

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 2216,14 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків приватного підприємства «Компанія Петраков» (80454, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с. Убині, вул. Нова, буд. 27) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкового боргу в сумі 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 14 коп.

Судові витрати зі сторін не стягуються.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв’язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Сидор Н.Т.