Ухвала суду № 33166830, 13.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ К/800/41706/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги відділу державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції Головного управління юстиції Степанової Олени Валеріївни, відділу державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції Головного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року представник відділу державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції Головного управління юстиції звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року, якими позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції Головного управління юстиції розглянути звернення ОСОБА_1 від 25.02.2013 року, від 18.03.2013 року, які підписані ОСОБА_3

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції Головного управління юстиції Степанової Олени Валеріївни, відділу державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції Головного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко