Ухвала суду № 33166756, 28.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо відстрочення виконання постанови суду

28 серпня 2013 року № 810/654/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання – Пилипчук В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

СТОВ «Княжицьке» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом УПФ України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до СТОВ «Княжицьке» про стягнення заборгованості строком на чотири місяці.

До судового засідання сторони, належно повідомленні про час, дату та місце його проведення, не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з неявкою до судового засідання представників сторін та відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У лютому 2013 року УПФ України у м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у сумі 92 386,94 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 позовні вимоги задоволено.

Заява про відстрочення виконання судового рішення обґрунтовується скрутним фінансовим становищем підприємства та його збитковістю, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені у заяві про відстрочення виконання рішення суду доводи є обґрунтованими, а заява такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» про стягнення заборгованості у сумі 92 386,94 грн. строком на чотири місяці, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.