Ухвала суду № 33166681, 23.08.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4350/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції в особі заступника начальника ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції в особі заступника начальника ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід повернути позивачу для подання до належного суду з наступних підстав.

На письмовий запит суду від 22.08.2013 року щодо надання інформації про фактичне місцезнаходження легкового автомобіля марки HONDA CIVIK 1.8, легковий седан В, ДНЗ АВ1765АХ, № кузова NLAFD76708W060390, який належить ОСОБА_3, в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надано копію акту від 08.08.2013 року, з якого вбачається, що вищевказаний транспортний засіб знаходиться на території автостоянки за адресою: м. Вінниця, вул. Черняховського, 6.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Тому, на дану позовну заяву поширюються правила виключної підсудності, оскільки позивачем заявлена позовна вимога про зняття існуючого арешту на автомобіль.

Враховуючи, що місцезнаходженням майна, щодо якого заявлена позовна вимога про зняття з нього арешту є м. Вінниця, вул. Черняховського, 6, що є за межами територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, суд приходить до висновку, що позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення до належного суду, а саме до Вінницького міського суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського,17).

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції в особі заступника начальника ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції №к25/К/32 від 20.08.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УК у Вінницькому районі 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя:Л.П. Шевчук