Ухвала суду № 33166665, 23.08.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4374/13-ц

УХВАЛА

23 серпня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано технічного паспорту на квартиру, виготовленого станом на день звернення до суду, що унеможливлює правильне визначення судом розміру судового збору, який належить сплатити. Позивачем у позовній заяві взагалі не обґрунтовано підстави пред'явлення позову до вказаного ним відповідача.

Також, з тексту позовної заяви вбачається, що нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у прийнятті документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих, однак до позовної заяви, в підтвердження порушеного права позивача, не додано відмови нотаріуса в оформленні спадщини у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук