Рішення № 33166556, 22.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15088/13-ц

Провадження №2/761/6039/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - «позивач») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 25 174,27 грн. та стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 251,74 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2012 року в м. Києві по вул. Зодчих, 22 відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів «Форд», державний номер НОМЕР_1 (водій - ОСОБА_2, власник - ОСОБА_3) та «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_1). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль, належний ОСОБА_3, у зв'язку з чим позивач здійснив йому виплату страхового відшкодування. Враховуючи викладене, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» отримало право регресної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП, тобто до ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив, що позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що 19 жовтня 2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, потрапив в ДТП, в результаті якого був пошкоджений автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3. Автомобіль «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 є забезпеченим, а відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» згідно полісу № АВ 8143041.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва №3/2608/7282/12 від 30 жовтня 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та застосовано до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550,00 грн.

Відповідно до звіту №620 з оцінки автомобіля від 14 листопада 2012 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд», державний номер НОМЕР_1, становить 25 684,27 грн.

Згідно з заявою на виплату страхового відшкодування від 14 листопада 2012 року ОСОБА_4 звернулась до страховика з проханням сплатити на рахунок ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в зв'язку з заподіянням шкоди з вини відповідача.

Позивач здійснив виплату, відшкодувавши завдану шкоду з вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 1 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Як вказано у п. 2 ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно п. а) ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, токсичних чи інших одурманюючих речовин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позивач набуває право стягнення в порядку регресу суми збитків у розмірі 25 174,27 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 60, 75, 88, 174, 179, 209, 212-215, 224, 226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26500024747600 в АКІБ «Уксіббанк» в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602) суму в розмірі 25 174, 27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26500024747600 в АКІБ «Уксіббанк» в м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602) судовий збір у розмірі 251, 74 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: