Ухвала суду № 33166440, 20.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.справа № 2а-6618/10/0470Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі №2а-6618/10/0470

за позовом: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45»

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі №2а-6618/10/0470 адміністративний позов задоволено частково. (суддя - Чорна В.В.) (а.с.121-124)

Позивач - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі №2а-6618/10/0470, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку про те, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі №2а-6618/10/0470 залишити без руху та надати заявнику строк до 04 жовтня 2013 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі №2а-6618/10/0470 - залишити без руху.

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області у строк до 04 жовтня 2013 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник