Ухвала суду № 33166238, 27.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2013 р. Справа № 817/1500/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" травня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.05.2013року позов задоволено частково. Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 20.12.2012р. № 0005922342 визнано протиправним та скасовано. В решті позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції є таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

На підтвердження доводів апеляційної скарги зазначає, що в порушення пп.138.5.2 п.138.5 ст.138, пп.159.1.2 п.159.1 ст.159 Податкового кодексу України ТОВ "Газотрон-Люкс" завищено витрати по нарахованих та несплачених відсотках за кредитними договорами в першому півріччі 2012 року в сумі 13 001 596,00 грн. Крім того, позивач в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 року не зменшив від'ємне значення на суму 7 361 903,00 грн., визнану постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2012р. у справі №2а/1770/465/2012. При цьому представник відповідача пояснив, що всі судові рішення, описані в акті перевірки, були надані до перевірки платником податків, однак відомості щодо їх апеляційного оскарження надані не були, а також були відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень. За результатами перевірки ТОВ "Газотрон-Люкс" збільшено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств на суму 616 602,00 грн., застосовано штрафну санкцію в розмірі 154 150,50 грн. та зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 17 427 297,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, у відповідності до ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду України дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі висновків акту № 669/22-200/32745197 від 07.12.2012 (а.с.10-33 т.1) ДПІ у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби було прийнято податкові повідомлення-рішення:

№ 0005922342 від 20.12.2012 форма "Р", яким ТОВ "Газотрон-Люкс" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" на загальну суму 770 752,50 грн., в тому числі 616 602,00 грн. за основним платежем та 154 150,50 грн. за штрафними фінансовими санкціями (а.с.34 т.1);

№ 0005932342 від 20.12.2012 форма "П", яким ТОВ "Газотрон-Люкс" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 17 427 297,00 грн. за перше півріччя 2012 року (а.с.35 т.1);

№ 0001002343 від 20.12.2012 форма "С", яким до ТОВ "Газотрон-Люкс" за порушення п.2.11 Положення ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.01.2005 за № 40/10320, застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 8947,03 грн. (а.с.36 т.1).

Однак, сторонами не заперечується та не оскаржується рішення суду першої інстанції в частині постановленого рішення про відмову у задоволенні позову в частині скасування податкових повідомлень-рішень № 0005932342 та № 0001002343 від 20.12.2012року.

Відтак, з врахуванням положень ст. 195 КАС України, суд переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.

Надаючи правову оцінку доводам апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що в ході перевірки позивача податковим органом встановлено порушення позивачем пп.159.1.2 п.159.1 ст.159 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток І півріччя 2012 на суму 17 427 297,00 грн. та донараховано податок на прибуток в сумі 616 602,00 грн.

Зокрема, податковим органом встановлено, що позивач завищив задекларовані показники рядка 06.3.1 Декларації "проценти, що включаються до витрат з урахуванням обмежень, встановлених п.141.2 ст.141 р. ІІІ Податкового кодексу України" за І півріччя 2012 року в сумі 13 001 596 грн., а зокрема всупереч положень п.159.1 ст.159 Податкового кодексу не зменшив валові витрати на вартість заборгованості (по нарахованих та не сплачених відсотках за кредитними договорами в першому півріччі 2012 року в сумі 13001596 грн.), визнану судом у податковому періоді, на який припадає день набрання законної сили рішення суду про визнання (стягнення) такої заборгованості. При цьому, податковий орган врахував, що рішення Господарського суду міста Києва по справах: №10/419 від 16.01.2012р., № 34/545 від 05.03.2012р., № 34/544 від 05.03.2012р., № 34/546 від 05.03.2012р., №33/507 від 13.09.2011 р. щодо стягнення ВАТ КБ "Надра" заборгованості ТОВ "Газотрон-Люкс" по кредитних договорах, в апеляційному порядку оскаржені не були та набрали законної сили.

З матеріалів справи вбачається, , що ТОВ "Газотрон-Люкс" за період з 01.07.2011р. по 30.06.2012 року віднесено до складу валових витрат у перевіреному періоді нараховані відсотки за користування кредитними коштами на загальну суму 26 395 257 грн., в тому числі за 3-4 кв. 2011 року на суму 13 393 661 грн., за 2012 рік на суму 13 001 596 грн. відповідно до рах.951. Станом на 30.06.2012р. заборгованість по нарахованих відсотках по отриманих кредитах від ВАТ КБ "Надра" на підставі кредитних угод (№23/5/2004/978-К/64 від 28.04.2004р., №23/5/2004/978-К/63 від 28.04.2004р., №25/5/2006/978-К/17 від 17.06.2006р., №25/7/2007/978-К/115 від 14.11.2007р., №25/5/2008/840-К/8 від 17.01.2008р., №25/7/2008/978-К/9 від 17.01.2008р.) згідно з регістрами бухгалтерського обліку по рах.6851 становить 111 205 979,58 грн.

У зв'язку з невиконанням ТОВ "Газотрон-Люкс" умов кредитних договорів щодо термінів погашення нарахованих та не сплачених відсотків за названими кредитними договорами ВАТ КБ "Надра" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовами про стягнення заборгованостей.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 р. в справі № 33/507 позов ПАТ КБ "Надра" задоволено повністю, стягнуто солідарно з боржників ТОВ "Газотрон-Люкс" (позичальник) ЗАТ "Астрон-Фонд", ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" (поручителі) заборгованість по кредитному договору № 25/7/2007/978-К/116 від 14.11.2007 р. в загальній сумі 9 621 833,89 грн. (а.с.101-109 т.1). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011року в справі № 33/507 рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 р. у справі № 33/507 залишено без змін (а.с.110-118 т.1). Однак, як слідує з обставин справи, встановлених судом першої інстанції, назване рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2011р. у справі № 33/507 не вплинуло на розмір завищених валових витрат по нарахованих та не сплачених відсотках в першому півріччя 2012 року. Названі висновки суду першої інстанції сторонами не заперечуються та відповідають відомостям наведеним відповідачем на арк.8 акта перевірки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р.в справі № 34/546 позов ВАТ КБ "Надра" задоволено повністю, стягнуто солідарно з боржників ТОВ "Газотрон-Люкс" (позичальник) ЗАТ "Астрон-Фонд", ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" (поручителі) заборгованість по кредитному договору № 25/5/2006/980-К/17 від 17.01.2006 р.в загальній сумі 49 109 249,05 грн. (а.с.78-90 т.1). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р.в справі № 34/546 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. у справі № 34/546 залишено без змін (а.с.91-100 т.1). Отож, назване рішення суду набрало законної сили в ІІ півріччі 2012року, тобто за межами перевіреного періоду

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. в справі № 34/545 позов ВАТ КБ "Надра" задоволено повністю, стягнуто солідарно з боржників ТОВ "Газотрон-Люкс" (позичальник), ЗАТ "Астрон-Фонд", ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" (поручителі) заборгованість по кредитному договору №25/7/2008/980-К/9 від 17.01.2008 р.в загальній сумі 20 587 873,16 грн. (а.с.37-47 т.1). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. в справі № 34/545 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. у справі № 34/545 залишено без змін (а.с.48-60 т.1). Відтак, назване рішення суду набрало законної сили в І півріччі 2012року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. в справі № 34/544 позов ВАТ КБ "Надра" задоволено повністю, стягнуто солідарно з боржників ТОВ "Газотрон-Люкс" (позичальник) ЗАТ "Астрон-Фонд", ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" (поручителі) заборгованість по кредитному договору № 25/7/2008/840-К/8 від 17.01.2008 р. в загальній сумі 19 655 987,33 грн. (а.с.61-72 т.1). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р.в справі № 34/544 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. у справі № 34/544 залишено без змін (а.с.73-77 т.1). Відтак, назване рішення суду набрало законної сили в І півріччі 2012року.

Відповідно до п.159.1.2 п.159.1 ст.159 Податкового кодексу України платник податку - покупець зобов'язаний зменшити витрати на вартість заборгованості, визнану судом чи за виконавчим написом нотаріуса, у податковому періоді, на який припадає день набрання законної сили рішення суду про визнання (стягнення) такої заборгованості (її частини) або вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Проте, норми Податкового Кодексу України містять винятки з названого правила, так відповідно до п.5 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України норми пункту 159.1 статті 159 цього Кодексу не поширюються на заборгованість, що виникла у зв'язку із затримкою в оплаті товарів, виконаних робіт, наданих послуг, якщо заходи щодо стягнення таких боргів здійснювалися до набрання чинності розділом III цього Кодексу. З метою оподаткування відображення в обліку продавця та покупця такої заборгованості здійснюється до повного погашення чи визнання такої заборгованості безнадійною у такому порядку:

порядок урегулювання сумнівної заборгованості, щодо якої заходи із стягнення розпочато до набрання чинності розділом III цього Кодексу

платник податку - покупець зобов'язаний збільшити доходи на суму непогашеної заборгованості (її частини), визнаної у порядку досудового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим написом нотаріуса, у податковому періоді, на який припадає перша з подій:

а) або 90-й календарний день з дня граничного строку погашення такої заборгованості (її частини), передбаченого договором, або визнаної претензією;

б) або 30-й календарний день від дня ухвалення рішення судом про визнання (стягнення) такої заборгованості (її частини) або вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Рішеннями Господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. в справах № 34/544, №34/545 стверджено, що заходи щодо стягнення заборгованості ТОВ "Газотрон-Люкс" за кредитними договорами розпочалися в грудні 2010 року, тобто до набрання чинності розділом ІІІ Податкового кодексу України, який відповідно до п.1 розділу ХІХ "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України набрав чинності з 1 квітня 2011 року. Таким чином, норми пункту 159.1 статті 159 цього Кодексу на спірні правовідносини не поширюються. Відтак, набрання законної сили зазначеними судовими рішеннями в першому півріччя 2012 року не зумовило обов'язку позивача зменшити витрати на суму визнаної судом заборгованості.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позиція податкового органу про завищення ТОВ "Газотрон-Люкс" витрат на суму 13 001 596 грн. по рядку 06.3.1 декларацій є необґрунтованою, позаяк в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач в першому півріччі 2012 року на вказану суму задекларував нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами, тобто у відповідності до п.141.1 статті 141 Податкового кодексу України, за змістом якої до складу витрат включаються будь-які витрати, пов'язані з нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (в тому числі за будь-якими кредитами, позиками, депозитами, крім фінансових витрат, включених до собівартості кваліфікаційних активів відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку) протягом звітного періоду, якщо такі нарахування здійснюються у зв'язку з провадженням господарської діяльності платника податку.

З огляду на вищенаведене, висновок податкового органу про завищення ТОВ "Газотрон-Люкс" витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, в першому півріччі 2012 року на суму 13 001 596 не підтверджений належними та допустимими доказами та не відповідає встановленим судом фактичним обставинам справи.

Поряд з названим, в ході обумовленої перевірки позивача відповідачем також було встановлено, що позивач завищив показники рядка 06.5 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду на суму" 7 361 903 грн. Встановлення такого порушення також вплинула на визначення грошового зобов'язання за податковим повідомленням -рішенням № 0005922342 від 20.12.2012року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 р.в справі №2а/1770/465/2012 за позовом ТОВ "Газотрон-Люкс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному про скасування податкового повідомлення-рішення було встановлено завищення рядка 06.6 та відповідно значення рядка 07 декларації за 2-3 квартали 2011 року на суму 7 361 903 грн. (а.с.119-132 т.1). Вказане судове рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 р., тобто в 2 півріччі 2012року. Відтак, обов'язок платника податків зменшити від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду на суму 7 361 903 грн. на підставі судового рішення виник поза межами періоду, охопленого перевіркою.

За таких обставин, висновок податкового органу про завищення показника рядка 06.5 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду" на суму 7 361 903 грн., внаслідок не зменшення від'ємного значення на суму 7361903 грн. в першому півріччі 2012 року на суму, визнану судом є безпідставним.

Відтак, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби № 0005922342 від 20.12.2012року, яким ТОВ "Газотрон-Люкс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 616602 грн. за основним платежем та 154150,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, не відповідає критеріям правомірності, установленим статтею 2 КАС України, а тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду України приходить до висновку, що порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" травня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" вул.Гагаріна,39,м.Рівне,33003

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023