Ухвала суду № 33166052, 19.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 569/9281/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "22" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Держави Україна в особі Управління МВС України в Рівненській області, Держави Україна в особі заступника начальника управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Трушев Ю.Л., Держави Україна в особі начальника Відділу фінансового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Краснодович А.А., Держави Україна в особі заступника начальника Відділу комплектації Управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Грімова Н.О. про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" липня 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано термін до "12" серпня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що відповідно до пункту тринадцять частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ані з матеріалів справи, ані з заяви про звільнення від сплати судового збору не вбачається та не підтверджується належними доказами, що ОСОБА_2 належить до вказаного переліку осіб, яким заподіяна шкода незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд зазначає, що підстави, на які посилається апелянт, а саме, скрутне матеріальне становище, не підтверджені належними доказами, а тому вони не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Держава Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул.Короленко,7,м.Рівне,33028

Держава Україна в особі Управління МВС України в Рівненській області вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

Держава Україна в особі заступника начальника управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Трушев Ю.Л. вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

Держава Україна в особі начальника Відділу фінансового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Краснодович А.А. вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028

Держава Україна в особі заступника начальника Віддділу комплектації Управління кадрового забезпечення Управління МВС України в Рівненській області Грімова Н.О. вул.М.Хвильового,2,м.Рівне,33028