Ухвала суду № 33165711, 12.08.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3308/13-ц

УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння, користування і розпорядження на праві власності будинком, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння, користування і розпорядження на праві власності будинком, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. З позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт володіння, користування і розпорядження на праві власності будинком та визнати визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, що є самостійними позовними вимогами, однак до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про встановлення факту володіння, користування і розпорядження на праві власності будинком.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач копію зазначеної ухвали отримала 31 липня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач у встановлений строк не виконала вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння, користування і розпорядження на праві власності будинком, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати фінансовий орган управління Державного казначейства у Вінницькому районі ГУДКСУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 904 грн. 52 коп. згідно квитанції №101759.207.3 від 12.07.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: ТУ Державної судової адміністрації, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук