Ухвала суду № 33165624, 27.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

27 серпня 2013 р. р. Справа № 820/5299/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати такими, що не відповідають вимогам законодавства України та скасувати постанови державного виконавця від 02 лютого 2012 року, від 23 лютого 2012 року, від 28 лютого 2012 року, 18 липня 2012 року, від 07.06.2013 року (ВП №36336407) винесені заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області Степановою О.С. щодо ВАТ "Лозівське АТП 16309";

- скасувати реєстраційні записи №9829669 від 17.05.2010 р. та №12200850 від 23.02.2012р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, які зареєстровані на підставі оскаржуваних постанов зведеного виконавчого провадження №6/16 від 31.05.2004р.;

- скасувати реєстраційний запис №9829658 від 17.05.2010р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, який зареєстрований на підставі оскаржуваних постанов зведеного виконавчого провадження №6/16 від 31.05.2004р.;

- зняти арешт накладений на грошові кошти усіх розрахункових рахунків ВАТ "Лозівське АТП 16309" відповідно до листа Лозівської ОДПІ №1089/10/18-216 від 20.04.2012р., який накладений на підставі постанови при виконанні зведеного виконавчого провадження №6/16 від 31.05.2004р.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає, що частина позовних вимог підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовна заява може бути подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову та додатків до нього вбачається, що адміністративний позов щодо скасування постанов державного виконавця від 02 лютого 2012 року, від 23 лютого 2012 року, від 28 лютого 2012 року, 18 липня 2012 року, та зареєстрованих на їх підставі в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстраційних записів №9829669 від 17.05.2010 р., №12200850 від 23.02.2012р., №9829658 від 17.05.2010р., а також зняття арешту, накладеного на підставі постанов при виконанні зведеного виконавчого провадження №66/16 від 31.05.2004 року на грошові кошти усіх розрахункових рахунків ВАТ "Лозівське АТП 16309", поданий позивачем з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, з огляду на що підлягає залишенню без розгляду.

Згідно відтиску печатки поштового відділення адміністративний позов по даній справі було надіслано на адресу суду рекомендованою кореспонденцією 22.06.2013р.

Щодо позовної вимоги про визнання такої, що не відповідає вимогам законодавства України та скасування постанови держаного виконавця від 07.06.2013р. (ВП№36336407), то з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, для з'ясування моменту коли позивач отримав зазначену постанову, суд приходить до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування рішень, в частині позовних вимог про визнання такими, що не відповідають вимогам законодавства України та скасування постанов державного виконавця від 02 лютого 2012 року, від 23 лютого 2012 року, від 28 лютого 2012 року, 18 липня 2012 року; скасування реєстраційних записів №9829669 від 17.05.2010 р. та №12200850 від 23.02.2012р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, які зареєстровані на підставі оскаржуваних постанов зведеного виконавчого провадження №6/16 від 31.05.2004р.; скасування реєстраційного запису №9829658 від 17.05.2010р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, який зареєстрований на підставі оскаржуваних постанов зведеного виконавчого провадження №6/16 від 31.05.2004р.; зняття арешту накладеного на грошові кошти усіх розрахункових рахунків ВАТ "Лозівське АТП 16309" відповідно до листа Лозівської ОДПІ №1089/10/18-216 від 20.04.2012р., який накладений на підставі постанови при виконанні зведеного виконавчого провадження №6/16 від 31.05.2004р. - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд за загальними правилами адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.