Ухвала суду № 33165583, 28.08.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12252/13-ц

УХВАЛА 2/638/4690/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Григорєвої А.О.

при секретарі Виставной А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Прокуратури міста Харкова про забезпечення позову по цивільній справі за позовом В.о. прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним правочинів, скасування права власності, зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним правочин, вчинений у формі довіреності, виданої 16.07.2012 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, визнати недійсним правочин, вчинений у формі свідоцтва про право на спадщину за законом на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, визнати недійсним правочин, вчинений у формі довіреності, виданої 26.07.2012 року від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнати недійсним правочин, вчинений у формі договору купівлі продажу квартири № 131, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця 23 Серпня, 62, укладеного 27.07.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, зобовязати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Прокуратура міста Харкова у позові просила забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до частин 1,3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги, що у разі не здійснення мір по забезпеченню позову, та у випадку його задоволення, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, прийшов до висновку про задоволення заяви прокуратури міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури міста Харкова - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дня винесення.

СУДДЯ :