Рішення № 33165427, 21.08.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р. Справа № 926/730/13.

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Чернівціобленерго»

до закритого акціонерного товариства «Електро»

про стягнення заборгованості - 33137,50 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Длужанський В.Р., довіреність від 01.02.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Чернівціобленерго» звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства «Електро», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання умов договору №215 на користування електричною енергією від 04.01.1997 р. в загальній сумі 33137,50 грн., в тому числі 8107,52 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 7766,73 грн. заборгованість за перевищення договірних величин, 1950,35 грн. - заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 345,29 грн. пені, 66,83 грн. 3% річних, 27,67 грн. інфляційних втрат, 14873,11 грн. заборгованість по договору про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості №72-Д від 20.07.2012р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.07.2013 р. Ухвалою господарського суду від 07.08.2013 року, в зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.08.2013 р., позивача зобов'язано надати копію договору №0215/4 від 01.01.1999 року, докази підписання додатку №1 до договору №215 на користування електричною енергією від 04.01.1997 р., щодо об'ємів постачання електроенергії, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 21.08.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду витребувані документи.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, проте від відповідача надійшла заява в якій відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

04 січня 1997 року між ДАЕК «Чернівціобленерго» та закритим акціонерним товариством «Електро» укладено договір на постачання електричної енергії № 215.

Відповідно до пункту 3.3 статуту ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» є правонаступником Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго».

В свою чергу, згідно пункту 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» воно є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

За даним договором Постачальник електричної енергії (ДАЕК "Чернівціобленерго") здійснює постачання електричної енергії Споживачу (ЗАТ «Електро»), а останній оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 16. договору на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 р., останній укладається на строк до 31 грудня 1997р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Преамбула Договору визначає, що при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, не обумовлених цим договором, сторони зобов'язуються керуватися ПКЕЕ та чинним законодавством України.

На підставі п. п. 4.1., 4.2. договору на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 р. споживач зобов'язаний подавати звіти про використану електроенергію в розрахункову групу Чернівецького РЕМ, а також оплачувати вартість спожитої електроенергії та вносити всі інші платежі. По факту споживання на підставі звітів про використану електроенергію, які споживач надає енергопостачальнику, останній проводить нарахування суми, використаної електроенергії відповідачем за кожний місяць.

Пунктом 7 договору на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 р. передбачено: «Розрахунки за електричну енергію, потужність та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються, за діючими тарифами та існуючим індексом цін відповідно до тарифних груп кожної точки обліку».

Відповідачем спожито активної електроенергії за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року на 9309 кВт/год. на загальну суму 10607,52 грн., що підтверджується поданими відповідачем звітами про використану електроенергію та виставленими позивачем рахунками на оплату.

Відповідач за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року (включно) оплатив частково та заборгував позивачу 8107,52грн.

Згідно п. 7.1. Договору, Споживач зобов'язаний подавати звіти про використану електроенергію у відділ збуту Чернівецького РЕМ, документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержати платіжні доручення для оплати спожитої енергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії і т. ін.).

Пунктом 4.1 Договору передбачено зобов'язання споживача сплачувати за використану електроенергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період.

Відповідачем спожито реактивної електроенергії за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року на 29614 кВАр/год. на загальну суму 1950,35 грн., що підтверджується поданими відповідачем звітами про використану електроенергію та виставленими позивачем рахунками на оплату.

Відповідач за спожиту реактивну електроенергію за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року (включно) не оплатив та заборгував позивачу 1950,35 грн.

Згідно пункту 7.2 договору на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 р.: «Оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно, в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі».

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Отримання рахунків на оплату за активну та реактивну електричну енергію підтверджується відмітками про отримання на даних рахунках, відповідно право вимоги настало.

За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості.

З наведеного вище випливає, що позов підлягає задоволення, щодо стягнення 8107,52 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію; та 1950,35 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути із відповідача 66,83 грн. - 3% річних, 27,67 грн. - інфляційних втрат, 345,29 грн. - пені, за період з 01.11.2012 р. по 28.02.2013 р.

Відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України: "Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

У випадку неоплати платіжного документа протягом 5-ти днів сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами Правил користування електроенергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суму, вказану в платіжному документі, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за добу по день фактичної оплати.

Також, оскільки пеня є за правовою природою неустойкою, щодо її розрахунку та стягнення, відповідно, існують обмеження. Одне з них - пеня за порушення грошового зобов'язання не може бути більшою подвійної облікової ставки НБУ. Зазначене випливає зі змісту ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/96-ВР від 22 листопада 1996 р.

Розрахунок пені позивачем проведено відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Однак позивачем проведено нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені починаючи із дат на які у нього не настало право вимоги по сумам заборгованості за активну та реактивну електричну енергію.

Адже згідно пункту 7.2 договору на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 р.: «Оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно, в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі».

В рахунках на оплату за активну та реактивну електричну енергію зазначено термін оплати 5 банківських днів з дня отримання рахунку, відповідно право вимоги та право нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені у позивача виникло на шостий банківських день після отримання відповідачем рахунків, а це по заборгованості за листопад 2012 р. з 10.12.2012 р., по заборгованості за грудень 2012 з 09.01.2013 р., по заборгованості за січень 2013 р. з 04.02.2013 р., а по заборгованості за лютий 2013 р. з 06.03.2013 р. Нарахування сум 3% річних, інфляційних втрат та пені по заборгованості за лютий 2013 р. не проводилось оскільки право вимоги виникло з 06.03.2013 р., а позивач просить стягнути дані суми за період з 01.11.20122 р. по 28.02.2013 р.

Відповідно до вищевикладеного, суд вирішив частково задовольнити вимоги щодо стягнення пені в сумі 186,70 грн., 3% річних в сумі 37,41 грн., інфляційних втрат в сумі 12,71 грн. виходячи із періоду нарахування з 10.12.2012 р. по 28.02.2013 р. (розрахунок виконаний судом міститься в матеріалах справи).

Позивач просить також стягнути 7766,73 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в листопаді, грудні 2012 року та лютому 2013 року.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) (далі - Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток «Об'єм постачання електричної енергії та потужності») з визначенням очікуваного споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання (п. 4.2 Правил).

Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівні заявлених споживачем згідно з п. 4.2 Правил і оформляються додатком до договору „Об'єм постачання електричної енергії та потужності".

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Пунктом 6.14 Правил користування електричною енергією передбачено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Пунктом 6.16 Правил передбачено: «Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору».

Пунктом 5.1 договору на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 р. передбачено: «У випадку споживання електроенергії понад кількість, обумовлену цим Договором на відповідний період (місяць, квартал), більше ніж на 2% Споживач сплачує Електропостачальній організації вартість електроенергії, витраченої понад обумовлений даним Договором обсяг електричної енергії згідно з чинним законодавством.

Відповідно до пункту 6.17 Правил встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами пункту 4.2 Правил, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Оскільки в додатках №1 до договору «Обсяги постачання електричної енергії та потужності» на 2012 рік та 2013 рік зазначено, що вони є додатками до договору на поставку електроенергії №0215 від 01.01.1999 р., даний договір витребовувався судом.

Однак із наданих письмових пояснень позивача випливає що такого договору не існує, а між сторонами укладався лише договір на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 р., та оскільки у ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» білінгової програми бухгалтерського обліку споживачів електричної енергії до 01.01.1999р. не було, то всі договори на користування електричної енергією, укладених до вказаної дати, були занесені до білінгової програми бухгалтерського обліку з автоматичною датою укладання - 01.01.1999р..

Згідно додатку №1 до договору на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 р. «Обсяги постачання електричної енергії та потужності» на 2012 рік відповідачу встановлені ліміти використання електроенергії в тому числі у листопаді 2012 р. 2000 кВт год. та у грудні 2012 р. 2100 кВт год. по точці обліку ТП 364 вул.Вишнева, 2.

Даний додаток підписаний уповноваженими представниками сторін із печатками.

Однак дані обсяги постачання по точці обліку вул.Вишнева, 2 перекреслено та нижче зроблено запис « 720 кВт год. в міс.» та міститься підпис. Однак не зазначено прізвища особи яка підписалася та даних про її повноваження.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як і основний договір та і додатки до нього підписуються обома сторонами договору, відповідно не має даних, щодо правомірності внесення даних змін до додатку №1 до договору на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 р. «Обсяги постачання електричної енергії та потужності» на 2012 рік, уповноваженими представниками обох сторін. Отже судом беруться до уваги попереднього погоджені сторонами обсяги постачання електричної енергії на 2012 рік по точці обліку вул.Вишнева, 2.

Згідно поданого ЗАТ «Електро» звіту про використану електричну енергію за листопад 2012 року по точці обліку вул.Вишнева, 2. показник спожитої електричної енергії становить 3998 кВт., отже перевищення договірної величини споживання електричної енергії складає 1998 кВт/год (3998 кВт/год - 2000 кВт/год = 1998 кВт/год)., відповідно відповідач повинен оплатити оперативно-господарську санкцію у розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії у сумі 3783,01 грн.

Згідно поданого ЗАТ «Електро» звіту про використану електричну енергію за грудень 2012 року по точці обліку вул.Вишнева, 2. показник спожитої електричної енергії становить 908 кВт., отже перевищення договірної величини споживання електричної енергії не було оскільки ліміт споживання складає 2100 кВт/год.

Відповідно до додатку №1 до договору на постачання електричної енергії № 215 від 04.01.1997 р. «Обсяги постачання електричної енергії та потужності» на 2013 рік відповідачу встановлені ліміти використання електроенергії в тому числі у січні 2013 р. 720 кВт год. та у лютому 2013 р. 720 кВт год. по точці обліку ТП 364 вул.Вишнева, 2.

Згідно поданого ЗАТ «Електро» звіту про використану електричну енергію за лютий 2013 року по точці обліку вул.Вишнева, 2. показник спожитої електричної енергії становить 1350 кВт., отже перевищення договірної величини споживання електричної енергії складає 630 кВт/год (1350 кВт/год - 720 кВт/год = 630 кВт/год), відповідно відповідач повинен оплатити оперативно-господарську санкцію у розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії у сумі 1204,69 грн.

Рахунки на оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за листопад 2012 р. та лютий 2013 р. отримано відповідачем, що підтверджується відміткою про отримання на них.

Всупереч укладеному договору відповідачем зобов'язання по оплаті рахунку за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не виконано, що призвело до виникнення боргу у сумі 4987,70 грн.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

Відповідно суд вирішив дані позовні вимоги задовольнити частково в сумі 4987,70 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії

Позивач просить стягнути 14873,11 грн. заборгованості по договору №72-Д від 20.07.2012р. (в т.ч. пеню - 12631,89 грн. та річні 2241,22 грн.).

20 липня 2012 року між ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та ЗAT «Електро» було укладено договір №72-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 1 договору №72-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 20.07.2012 р.: «Предметом цього Договору є реструктуризація та порядок погашення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 0215/4 від 01 січня 1999 року (надалі - "Договір") на суму 24 322,42 грн., що підтверджується актом звірки від 20 липня 2012 року, та визнається Боржником в повному обсязі, зокрема :

за перевищення ліміту споживання - 5700,99 грн.

штрафні санкції :пеня - 15631,89 грн. та річні - 2989,54 грн.».

Згідно пункту 1 договору №72-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 20.07.2012 р.: «Розстрочення платежів, а саме: на 5 міс. суми боргу за спожиту з оплатою щомісячно до 10 числа з обов'язковою відміткою платіжному дорученні: "Відповідно за Договором № 72-Д від 20 липня 2012 p.:

за перевищення ліміту споживання електричної енергії" на р/р 26039309800000, МФО 356334, код 00130760 в ЧФ ВА „Ощадбанк";

за реактивну електроенергію та штрафні санкції: пеня та річні на р/р 26002027113542, МФО 356271, код 00130760 ФВА „Укрексімбанк".

Деталізований графік погашення заборгованості затверджений у Додатку до даної угоди.».

Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач повинен був оплатити заборгованість до 10.12.2012 р.

Пунктом 3.2 договору №72-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 20.07.2012 р. передбачено: «Кредитор погоджується з поетапним погашенням Боржником боргу в сумі 24 322,42 грн. на умовах, визначених в п. 2.1. даного Договору, в строк до 10 грудня 2012 року.».

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір №72-Д від 20.07.2012р., укладений між ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та ЗАТ «Електро», відповідає встановленим законодавством вимогам, його умови не суперечать положенням нормативно-правових актів. Тобто, належним чином укладений договір є обов'язковим для сторін і повинен добросовісно виконуватись.

Відповідачем по договору №72-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 20.07.2012 р. погашено заборгованості в сумі 9449,31 грн. відповідно відповідач прострочив виконання платежів, на суму 14873,11 грн.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного чи часткового погашення заборгованості.

З наведеного вище випливає, що позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню, щодо стягнення 14873,11 грн. заборгованості по договору №72-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 20.07.2012 р.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати у зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Електро» (вул. Енергетична, 3 м.Чернівці, код ЄДРПОУ 00132629) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (вул. Прутська, 23-А м. Чернівці, код ЄДРПОУ 00130760)

- заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 8107,52 грн. - на р/р 26039309800000 код 00130760 МФО 356334 в ЧОУ ВАТ "Ощадбанку";

- заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 4987,70 грн. - на р/р 26039309800000 код 00130760 МФО 356334 в ЧОУ ВАТ "Ощадбанку";

- заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1950,35 грн. - на р/р 26002027113542 код 00130760 МФО 356271 в ФВАТ «Укрексімбанк»;

- заборгованість по договору №72-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості від 20.07.2012 р. в сумі 14873,11 грн. - на р/р 26002027113542 код 00130760 МФО 356271 в ФВАТ «Укрексімбанк».

- пеню в сумі 186,70 грн., 3% річних в сумі 37,41 грн., інфляційні втрати в сумі 12,71 грн. та судовий збір в сумі 1565,20 грн. на р/р 26002027113542 код 00130760 МФО 356271 в ФВАТ «Укрексімбанк»;

3. В задоволення решти позовних вимог відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 21.08.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 23.08.2013 року.

Суддя І.В. Марущак