Ухвала суду № 33165109, 23.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття доповнень до адміністративного позову

23 серпня 2013 р. Справа №804/9702/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Свіжий хліб" Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Марганецький хлібозавод", Дочірнього підприємства «Каравай» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод», Дочірнього підприємства «Еліт - хліб» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод», Дочірнього підприємства «Еліт - хліб» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001342201, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Свіжий хліб" Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Марганецький хлібозавод" 16 липня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001342201.

Від Дочірнього підприємства "Свіжий хліб" Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Марганецький хлібозавод", Дочірнього підприємства «Каравай» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод», Дочірнього підприємства «Еліт - хліб» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод», Дочірнього підприємства «Еліт - хліб» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод» надійшли доповнення (вх. № 49938 від 01.08.2013р.), в яких позивачі просять визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС від 04.07.2013р. № 0001342201, від 04.07.2013р. №0001332201, від 04.07.2013р. № 0001302201, від 11.07.2013р. №0001482204.

Відповідач в судовому засіданні від 12.08.2013р. заявив клопотання про заміну відповідача Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на його правонаступника Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області.

В судому засіданні від 12.08.2013р. суд прийняв клопотання до розгляду та замінено відповідача на його правонаступника Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області.

Позивачі 21 серпня 2013 року, до початку розгляду справи по суті, надали доповнення до адміністративного позову (вх. № 54559), в яких просять визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області: від 07.08.2013р. № 0002022201, від 07.08.2013р. №0001992201, від 07.08.2013р. № 0001962203, від 07.08.2013р. №0002002201, від 07.08.2013р. № 0001902203, від 12.08.2013р. № 0001842204, від 12.08.2013р. № 0007411702, від 12.08.2013р. № 0001852204, від 11.07.2013р. № 0001492230.

Розглянувши доповнення до позовної заяви, суд вважає, що воно підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Зважаючи на те, що представником позивача до початку судового розгляду справи по суті подано доповнення про зміну предмет адміністративного позову та дана заява відповідає вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв, суд вважає за необхідне прийняти доповнення до провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнення Дочірнього підприємства "Свіжий хліб" Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Марганецький хлібозавод", Дочірнього підприємства «Каравай» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод», Дочірнього підприємства «Еліт - хліб» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод», Дочірнього підприємства «Еліт - хліб» Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної фірми «Марганецький хлібзавод» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Нікопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області: від 07.08.2013р. № 0002022201, від 07.08.2013р. №0001992201, від 07.08.2013р. № 0001962203, від 07.08.2013р. №0002002201, від 07.08.2013р. № 0001902203, від 12.08.2013р. № 0001842204, від 12.08.2013р. № 0007411702, від 12.08.2013р. № 0001852204, від 11.07.2013р. № 0001492230 - прийняти до провадження з первісним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Власенко