Ухвала суду № 33164816, 29.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/8638/2012

У Х В А Л А

Іменем України

(про зупинення провадження у справі)

29.03.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючий - суддя Блага І.С., при секретарі Яловенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, 8 Харківська державна нотаріальна контора про визнання неукладеним договір позики -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Предметом цивільно-правового спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 є правовідносини, які випливають з правочину - договору позики від 18.06.2012р., який був укладений між позивачем та ОСОБА_4.

Предметом зустрічного позову є взаємопов'язані правовідносини з приводу вказаного договору позики.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також про визнання права власності на 1 / 2 (одну другу) частину майна, придбаного під час проживання з ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_6- ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Суд вислухавши представників сторін та перевіривши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в 22.02.2013р. Київським районним судом м.Харкова було відкрито провадження у цивільній справі №640/2841/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також про визнання права власності на 1 / 2 (одну другу) частину майна, придбаного під час проживання з ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є потенційними спадкоємцями померлого ОСОБА_4, вони мають право на отримання спадщини після нього. При цьому згідно зі ст..1218 ЦК України до спадкового майна входять як майнові права, так і майнові обов'язки спадкодавця.

За таких обставин суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити до розгляду вищевказаної цивільної справи №640/2841/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1 / 2 (одну другу) частину майна, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, 8 Харківська державна нотаріальна контора про визнання неукладеним договір позики - до розгляду цивільної справи №640/2841/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1 / 2 (одну другу) частину майна, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Блага І.С.